Finanzkrise: Washington stützt kriselnde Baufinanzierer

[Beißer]

Und wir dürfen dafür heute mit unseren Steuern geradestehen.

[Gaucho]

Zitat von susenn
Bitte beschreibe den Personenkreis "Asoziale" doch einmal genau.

Zitat von Beißer

Alle, die auf Kosten der Steuerzahler leben.

Dann sind die Investmentbanker und Ratingfritzen, die jetzt diese wahnsinnigen Stützungssummen aus Steuergeldern nötig gemacht haben, die wahren Asozialen.

[Beißer]

Wieso? Leben die auf Kosten der Steuerzahler? Sind die Banksubventionen wirklich nötig? Auch bei diesen Programmen geht es doch in Wirklichkeit wieder nur um Hilfen für die Unterschichten.

[faker]

Zitat von Siran

Ich habe es eigentlich schon dargelegt, warum man das durchaus so sehen kann:

Es gab Regulierungsbehörden die überprüft haben, in wie weit die Banken Kredite an Gruppen vergeben haben, die in die weniger Kredit würdige Kategorie gehörten.
Je nachdem, wie viel Geld an solche Gruppe an Krediten vergeben wurde, desto besser waren die Noten, die die Behörden vergeben haben. Wollte eine Bank eine Zweigstelle aufmachen oder eine andere Bank aufkaufen, so wurden diese Noten betrachtet. Schlechte Noten => keine Erlaubnis.
Ergebnis war, dass die Banken versprochen haben, große Summen an genau diese Art von Gruppen zu vergeben, um eine Chance bei solchen Überprüfungen zu haben.
Da aber Leute aus diesen Gruppen leider die normalen Kriterien einer Kreditvergabe nicht erfüllten, mussten die Maßstäbe gesenkt werden. Und das erhöhte dann das Risiko.

wie du schon sagst, kann, nicht muss. jedenfalls ist eine direkte anweisung von clinton zu dem thema nicht zu finden, weshalb zu dem thema mehr als spekulationen nicht drin sind.

Zitat von Beißer

Es ging Clinton schlicht und ergreifend darum, seine Wiederwahl zu sichern.

als wenn die besagte gruppe die zeit findet, an den präsidentschaftswahlen in grossen masstab teilzunehmen. normalerweise arbeiten diese leute nämlich am wahltag.

[Siran]

Zitat von faker

wie du schon sagst, kann, nicht muss. jedenfalls ist eine direkte anweisung von clinton zu dem thema nicht zu finden, weshalb zu dem thema mehr als spekulationen nicht drin sind.

Mal so eine doofe Frage: Warum sollte man Banken per Gesetz verpflichten müssen, Leuten Kredite zu geben, die vollkommen Kredit würdig sind? Jede Bank würde diesen Leuten von vorne herein Kredit gewähren.
Also kann so ein Gesetz eigentlich nur einen Sinn haben, wenn es darum geht, Leuten zu Krediten zu verhelfen, die sie sonst nicht kriegen.

Und was Clinton angeht, was für Anweisungen wünschst du denn da zu finden? Willst du behaupten, er wäre in die Gesetzgebung damals nicht verwickelt gewesen? Oder dass der damalige Attorney General mit einer rigorosen Verfolgung der Banken gedroht hat, die das CRA nicht richtig umsetzen, ohne dass er davon wusste? So vor allem angesichts der Tatsache, dass der Attorney General vom Präsidenten eingesetzt wird?

Zitat von faker

als wenn die besagte gruppe die zeit findet, an den präsidentschaftswahlen in grossen masstab teilzunehmen. normalerweise arbeiten diese leute nämlich am wahltag.

Mag dich überraschen, aber auch die USA bietet die unglaublich neuheitliche Möglichkeit der Briefwahl, damit auch Leute wählen können, die den ganzen Tag arbeiten. Nicht, dass es nicht auch die arbeitende Bevölkerung normalerweise schaffen sollte, zwischen 7 Uhr morgens und 8 Uhr abends mal ein bisschen Zeit zum Wählen zu finden.

[Brimborium]

Zitat von Siran

Mal so eine doofe Frage: Warum sollte man Banken per Gesetz verpflichten müssen, Leuten Kredite zu geben, die vollkommen Kredit würdig sind? Jede Bank würde diesen Leuten von vorne herein Kredit gewähren.
Also kann so ein Gesetz eigentlich nur einen Sinn haben, wenn es darum geht, Leuten zu Krediten zu verhelfen, die sie sonst nicht kriegen.

Und was Clinton angeht, was für Anweisungen wünschst du denn da zu finden? Willst du behaupten, er wäre in die Gesetzgebung damals nicht verwickelt gewesen? Oder dass der damalige Attorney General mit einer rigorosen Verfolgung der Banken gedroht hat, die das CRA nicht richtig umsetzen, ohne dass er davon wusste? So vor allem angesichts der Tatsache, dass der Attorney General vom Präsidenten eingesetzt wird?



Mag dich überraschen, aber auch die USA bietet die unglaublich neuheitliche Möglichkeit der Briefwahl, damit auch Leute wählen können, die den ganzen Tag arbeiten. Nicht, dass es nicht auch die arbeitende Bevölkerung normalerweise schaffen sollte, zwischen 7 Uhr morgens und 8 Uhr abends mal ein bisschen Zeit zum Wählen zu finden.

Wenn du meinen links mal folgst, kannst du leicht finden das die Summe der Subprime Schäden im Verhältnis recht gering ist eine Vervielfachung durch Spekulation und Certifikatisierungen und (wohl) betrügerische Manipulation entstanden sind.
Betrügerisch weil die Weitergabe dieser Kredite versteckt in großen Paketen geschah.
Die Gesamtschäden schätzt der IWF VORLÄUFIG auf 594 Billionen Dollar - Alle Fehlsummen die auch in Folge der (bertrügerischen mindestens aber grob fahrlässigen) Spekulation mit den Subprime Spekulationen entstanden sind, machen davon

nur

ein knappes Viertel aus.

Die restlichen 450 Billionen Dollar haben damit überhaupt nichts zu schaffen.

Außerdem ist es müßig Clinton und die gearschten Häuslebauer verantwortlich zu machen, die völlige Untätigkeit der Bush Administration in den letzten 8 Jahren aber nichtz zu erwähnen.

Selbst WENN Clinton und seine Administration da Mist gebaut haben - was mir reichlich egal ist, hatte Bush immerhin 8 Jahre Zeit irgendetwas zu unternehmen, statt auf die erwiesenermaßen nicht funktionierenden Selbstregulierungskräfte des freien Marktes blind zu vertrauen.



recht treffend analysiert auch hier:

Bankenkrise: Schuldige und ihre Komplizen - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft

der ganze Mist.

[faker]

Zitat von Siran

Mal so eine doofe Frage: Warum sollte man Banken per Gesetz verpflichten müssen, Leuten Kredite zu geben, die vollkommen Kredit würdig sind? Jede Bank würde diesen Leuten von vorne herein Kredit gewähren.
Also kann so ein Gesetz eigentlich nur einen Sinn haben, wenn es darum geht, Leuten zu Krediten zu verhelfen, die sie sonst nicht kriegen.

Und was Clinton angeht, was für Anweisungen wünschst du denn da zu finden? Willst du behaupten, er wäre in die Gesetzgebung damals nicht verwickelt gewesen? Oder dass der damalige Attorney General mit einer rigorosen Verfolgung der Banken gedroht hat, die das CRA nicht richtig umsetzen, ohne dass er davon wusste? So vor allem angesichts der Tatsache, dass der Attorney General vom Präsidenten eingesetzt wird?

gegenfrage, warum sollte man banken per gesetz zwingen, kredite für leute zu gewähren, wo man von vorherein sagen kann, dass die nie zurückgezahlt werden können? das macht gerade in einen land, was sich freiheit für jeden in jeglicher hinsicht auf die fahnen geschrieben hat, überhaupt keinen sinn.

Mag dich überraschen, aber auch die USA bietet die unglaublich neuheitliche Möglichkeit der Briefwahl, damit auch Leute wählen können, die den ganzen Tag arbeiten. Nicht, dass es nicht auch die arbeitende Bevölkerung normalerweise schaffen sollte, zwischen 7 Uhr morgens und 8 Uhr abends mal ein bisschen Zeit zum Wählen zu finden.

du weisst das, ich weiss das, aber weiss das auch der durchschnittliche billiglohnarbeiter in den usa? da liegt das problem, viele wissen wahrscheinlich noch nichtmal, dass sie sich erst registrieren lassen müssen als wähler, um wählen zu können.

[Meister Brubbel]

mittlerweile der reichste bundesstaat der usa probleme bekommt, seine angestellten zu bezahlen. der name clinton oder demokraten fiel hier leider nicht ....

US-Bundesstaat Kalifornien steht vor dem Kollaps | tagesschau.de

[Brimborium]

New York: Schuldenuhr gehen die Stellen aus - Politik - STERN.DE

[Apollon]

Ein Auszug aus dem Buch Ende der Party. Die Explosion im Finanzsektor und die Krise der Weltwirtschaft von Lucas Zeise (FTD-Kolumnist) über den wuchernden Finanzsektor: Profite mit Krediten (Druckversion). Um, nach Beißers Gewäsch, die wahren Schuldigen ins Boot zu holen.