Erhöhung des Hartz-IV-Regelsatzes auf 420 Euro

[Fokker]

Zitat von SAINT-JUST

Bei dir muss noch geklärt werden [...]

Zitat von SAINT-JUST

Diese Form müsste noch reformiert werden.

Demnach müsste bei dir also auch noch erst etwas geklärt werden.

[SAINT-JUST]

Zitat von Fokker

Demnach müsste bei dir also auch noch erst etwas geklärt werden.

Klar, Fokker, von heut auf morgen geht in der Politik kaum was. Doch das reformierte Gießkannenprinzip würde die alle durchs Raster Fallenden würdig absichern

[Haloperidol]

Zitat von noven22

Ich finde sinnvoll die Erhöhung des Hartz-IV-Regelsatzes auf mindestens 420 Euro im Monat wegen der gestiegenen Lebensmittel- und Energiepreise und der Erhöhung der Mehrwertsteuer von 16 % auf 19 % und die Inflation,die den Realwert des Hartz-IV Regelsatzes drastisch reduziert haben.

Bei einer Armutsgefährdungsgrenze (60% des durchschnittlichen gewichteten Einkommens - eine der primären Richtzahl nach Eurostat) von grob 850€ (2004!) für Singelhaushalte und der aktuellen Inflation ist die Anhebung zwar ein gutes Zeichen, aber im Endeffekt zu gering. Deutschland generiert sich mit diesem System eine neue Unterstschicht, die oftmals ohne Almosen von NGOs, nicht überleben können würde.

[Felidae]

Höhere Hartz-Sätze können aber nur über höhere Steuern überhaupt finanziert werden.

[Haloperidol]

Zitat von Felidae

Höhere Hartz-Sätze können aber nur über höhere Steuern überhaupt finanziert werden.

Du kannst auch noch Umschichten, was sowohl in Ö als auch in D sehr gerne vergessen wird. Eine Kürzung beispielsweise im oberen Drittel von ALG1, kannst du dann wieder auf eine erhöhte Basis umlegen.

[Felidae]

Zitat von Haloperidol

Du kannst auch noch Umschichten, was sowohl in Ö als auch in D sehr gerne vergessen wird. Eine Kürzung beispielsweise im oberen Drittel von ALG1, kannst du dann wieder auf eine erhöhte Basis umlegen.

Nur: ALG 1 wird von der Agentur gezahlt aus dem Topf der Arbeitslosenversicherung, während ALG 2 aus dem Steuertopf kommt. Außerdem wird ALG 1 nur ein Jahr gezahlt, ALG 2 u. U. ein Leben lang.

[Haloperidol]

Zitat von Felidae

Nur: ALG 1 wird von der Agentur gezahlt aus dem Topf der Arbeitslosenversicherung, während ALG 2 aus dem Steuertopf kommt. Außerdem wird ALG 1 nur ein Jahr gezahlt, ALG 2 u. U. ein Leben lang.

Das Problem der verschiedenen Systeme, die im Endeffekt auf die gleiche Gruppe abzielen, kenne ich auch aus Österreich sehr gut. Als eine mögliche Lösung wäre eine Art von "Grundeinkommen" denkbar, das unabhängig davon ob dies jetzt Mindestpension, ALG1, ALG2,...ist ausbezahlt wird, und sich weniger auf das Versicherungsprinzip stützt.

[Felidae]

Zitat von Haloperidol

Das Problem der verschiedenen Systeme, die im Endeffekt auf die gleiche Gruppe abzielen, kenne ich auch aus Österreich sehr gut. Als eine mögliche Lösung wäre eine Art von "Grundeinkommen" denkbar, das unabhängig davon ob dies jetzt Mindestpension, ALG1, ALG2,...ist ausbezahlt wird, und sich weniger auf das Versicherungsprinzip stützt.

Richtig. Ein solches System würde vor allem auch Verwaltungskosten, die nicht nötig sind, absenken. Für alle, die, aus welchem Grunde auch immer, nicht arbeiten, gibt es ein Grundeinkommen und wem das nicht langt, der muss eben privat vorsorgen. Allerdings halte ich nicht viel von bedingungslosem Grundeinkommen.

[Haloperidol]

Zitat von Felidae

Richtig. Ein solches System würde vor allem auch Verwaltungskosten, die nicht nötig sind, absenken. Für alle, die, aus welchem Grunde auch immer, nicht arbeiten, gibt es ein Grundeinkommen und wem das nicht langt, der muss eben privat vorsorgen. Allerdings halte ich nicht viel von bedingungslosem Grundeinkommen.

Ich stimme dir vollkommen zu, dass ein bedingungsloses Grundeinkommen nicht wirklich das gelbe vom Ei ist, aber damit könnte man, wie du sagtest, massiv an Verwaltungskosten sparen. Ebenfalls würde ich die Schere zwischen maximaler Ausbezahlung und minimaler Ausbezahlung reduzieren. So erhöhst du die persönliche Sicherheit für eine breitere Schicht, was imho auch zu einer höheren Lebenszufriedenheit der betroffenen Personen führt.

Im nächsten Schritt müssten auch die Arbeitsagenturen (ich hoffe die heißen bei euch so) reformiert werden (gilt natürlich auch für Ö). Vor allem ist unsere mehr oder minder verpflichtende Fortbildung für Arbeitslose oftmals völlig unsinnig verschwendetes Geld, da keine echten beruflichen Kompetenzen gefördert bzw. ausgebaut werden, sondern die Leute in Kursen verrotten, die ihnen beibringen die PCs im den Agenturen zu benutzen (und das oftmals nicht nur einmal; der Rekord in meinem Bekanntenkreis liegt bei 7 dieser Kurse, obwohl er zuvor eine technische Schule abgeschlossen hatte).