PolitikPla.net

Einstellungen
Foren
Letzte Beiträge
Gehe zum ersten neuen Beitrag Wer ist euer...
Gestern 23:58 Uhr von New Model Army Antworten: 78
Gehe zum ersten neuen Beitrag USA will Länder...
Gestern 23:48 Uhr von New Model Army Antworten: 52
Gehe zum ersten neuen Beitrag „Ich fühle mich wie...
Gestern 23:40 Uhr von New Model Army Antworten: 16
Gehe zum ersten neuen Beitrag Saakaschwili -...
Gestern 23:31 Uhr von New Model Army Antworten: 56
Gehe zum ersten neuen Beitrag Religionsfreiheit und...
Gestern 22:55 Uhr von New Model Army Antworten: 78
Sonstiges


Zurück   PolitikPla.net > Wissenschaft > Technik/Wissenschaft

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
Alt 31. Mai 2008, 10:49 Uhr   #11 (Permalink)
Siran
Don Quixote
 
Benutzerbild von Siran
 
Registriert seit: Feb 2007
Beiträge: 3.262
Standard

Klimawandel bitte in einem anderen Thread, Kotzfisch.
Siran ist offline   Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 31. Mai 2008, 10:50 Uhr   #12 (Permalink)
Wahnfried44
Member of W.Hofer_Clan
 
Benutzerbild von Wahnfried44
 
Registriert seit: Dez 2007
Ort: In der Stadt, die Wissen schafft
Beiträge: 4.142
Standard

Off-Topic:

Zitat:
Zitat von kotzfisch Beitrag anzeigen
Anthropogenen Klimawandel zu leugnen ist zwecklos,
Als Hydrogeologe leugne ich den geogenen Klimawandel natürlich auch nicht. Warum sollen wir uns arbeitslos machen? Seit der Klimawandelhysterie brummen alle früher eher steifmütterlichen Forschungsbereiche von der marinen bis zur terrestischen Geologie. An der Fördergelderflut kannst du heute ersaufen und neue Stellen gibt es massenweise. Meiner Tochter habe ich auch den Schwerpunkt Ozeanographie und Hydrochemie empfohlen.

Man, was mussten wir, die Spezialisten für das CO2/HCO3/CO3-System noch 1985 betteln gehen.
Heute werden nur die alten Veröffentlichungen gezeigt, und schon ist man im engeren Expertenkreis, im Fördermittelkarussell.
__________________
der Wahrheit verpflichtet, der Provokation erlegen
Wahnfried44 ist offline   Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 31. Mai 2008, 14:16 Uhr   #13 (Permalink)
Gothaur
Senior Member
 
Benutzerbild von Gothaur
 
Registriert seit: Mai 2007
Beiträge: 556
Standard

Womit auch klar sein dürfte, wer für den Klimawandel tatsächlich verantwortlich ist.
Gothaur
__________________
Islam --> Jihad --> al Quaeda.
Ueberzeugung --> Konzept --> Implementierung.
Gothaur ist offline   Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 01. Jun 2008, 13:35 Uhr   #14 (Permalink)
MorganLeFay
milkaholic
 
Benutzerbild von MorganLeFay
 
Registriert seit: Feb 2007
Ort: Dundee
Beiträge: 2.720
Standard

Zitat:
Zitat von Amanda Beitrag anzeigen
SPON

Meine Frage wäre hier: Wie konnte das denn passieren, das eine Labortechnikerin mal eben ein paar Daten frisiert und keinem was auffällt?
Wollte da keiner was sehen oder woran lag es?
Forschungsergebnisse liegen erstmal vor - normalerweise unwidersprochen, bis vergleichbare Versuchsreihen ihnen entweder widersprechen oder sie unterstützen. Erfolgsdruck ist rech hoch, man will ja seinen Namen bekanntmachen oder Forschungsgelder sichern.

Wenn jeder einzelne Schritt der Studie von drei Leuten durchgeführt werden muss, nur um dann alles zu vergleichen, sind solche Projekte nciht mehr durchführbar. Da gibt es Arbeitsteilung, und das von Wahnfried schon erwähnte Vertrauensverhältnis spielt auch eine Rolle. Die Datenmasse ist zu groß, um alles zu überprüfen, was die Assistentin macht, und die macht sowas sicher auch nciht zum ersten Mal, also warum auch?

Man erinnere sich an den südkoreanischen Professor, der behauptete, Menschen geklont zu haben. Erst als andere Leute durch sien Datenreihen gingen, um das Experiment zu replizieren, flogen die Unregelmäßigkeiten auf. Vorher war der Mann quasi ein Gott der Disziplin.

P.S. Könnten wir dann das Thema Klimawandel bitte ruhen lassen, bitte?
__________________
So when you're asked to fight a war that's over nothing, it's best to join the side that's going to win.
MorganLeFay ist offline   Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 02. Aug 2008, 13:25 Uhr   #15 (Permalink)
laissez-faire
Junior Member
 
Registriert seit: Jun 2007
Beiträge: 3
Standard

Haudi!

Ich bin zwar kein Experte auf dem Gebiet, aber ist denn nicht die Energie der Mobilfunkstrahlung nicht viel zu gering um irgendwelche Moleküle aufzubrechen? So gesehen, müsste es doch jeder Mobilfunkgegner vorziehen im Finsteren sein Dasein zu fristen, da sichtbares Licht ja wesentlich mehr an Energie mit sich bringt?
__________________
«Es gibt so große leere Worte, daß man darin ganze Völker gefangen halten kann
Stanislaw Jerzy Lec
laissez-faire ist offline   Mit Zitat antworten Direkt antworten
Antwort



Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
TrackBacks sind an
PingBacks sind an
RefBacks sind an


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:52 Uhr Uhr.

Kirsch designed by Andrew & Austin


Powered by vBulletin® Version 3.7.2 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content Relevant URLs by vBSEO 3.0.0