Schützt das Klima, esst Walfleisch

[Ximus]

Denn, so das Ergebnis der Untersuchung, die Produktion von einem Kilo Walfleisch verursacht viel, viel weniger CO2-Ausstoß als die von einem Kilo Rindersteak oder Lammkotelett.

Studie: Schützt das Klima, esst Walfleisch - Klima - FOCUS Online

Wer hätte das gedacht, nun es lohnt sich einmal darüber nachzudenken.

Zitat von Ximus

Studie: Schützt das Klima, esst Walfleisch - Klima - FOCUS Online

Wer hätte das gedacht, nun es lohnt sich einmal darüber nachzudenken.

Zumal - bspw. in Norwegen - statt hirnlosem Verbot strenge, bestandssichernde Fangquoten existieren.

Aber alleine beim Wort Wal entrüstet sich ja die moderne Hausfrau schon bis aufs Blut bevor sie zur "BIO" Flugmango greift.

Noch besser fand ich aber den Spruch den ich am Samstag auf einem Plakat der dubiosen aber manchmal recht "investigativen" Partei BüSo gelesen habe:

"Gestern wusste ich zwar noch nicht dass ich CO2 ausatme aber heute bin ich schon voll dagegen. Und die verdammten Kühe sollen endlich mit dem rülpsen aufhören."

[Wahnfried44]

Zitat von AlterEgo

Zumal - bspw. in Norwegen - statt hirnlosem Verbot strenge, bestandssichernde Fangquoten existieren.

Was sind bestandssichernde Fangquoten, wenn jedes Land separat Fangquoten festsetzt?

Hirnlos ist ein Nichtverbot!

Norwegen ist durch einen fristgerechten Einspruch formaljuristisch nicht an das kommerzielle Walfangverbot der Internationalen Walfangkommission (IWC) von 1986 gebunden.

Norwegens Walfang

Aber alleine beim Wort Wal entrüstet sich ja die moderne Hausfrau schon bis aufs Blut *****

Quatsch!
Die deutsche Hausfrau und die Standard-EU-Hausfrau kaufen kein Walfleisch.
aber:
Die Bosse und Manager der japanisch-norwegischen Walfangflotten reagieren entrüstet beim Reizwort: "Artenschutz" !

Zitat von Wahnfried44

Was sind bestandssichernde Fangquoten, wenn jedes Land separat Fangquoten festsetzt?

Aktuelle Information über Walfang (Norwegen - die offizielle Seite in Deutschland)

Zitat von Wahnfried44

Was sind bestandssichernde Fangquoten, wenn jedes Land separat Fangquoten festsetzt?

Hirnlos ist ein Nichtverbot!

Quatsch!
Die deutsche Hausfrau und die Standard-EU-Hausfrau kaufen kein Walfleisch.
aber:
Die Bosse und Manager der japanisch-norwegischen Walfangflotten reagieren entrüstet beim Reizwort: "Artenschutz" !

Oh, bist DUUU aber toll links. Knallharte Managerkritik.
Natürlich kauft die dt. Hausfrau kein Walfleisch (mangels Möglichkeit vor allem), sie spendet vor dem BASIC 5 Euro für Greenpeace und kauft dann umweltschonende Bio-Flugmangos und fühlt sich gut dabei.

[Wahnfried44]

So umgeht Norwegen die Handelsverbote:

Norwegen ignoriert Handelsverbot für Walprodukte

In den Kühlhäusern türmen sich Berge von Walspeck, die in Japan reißenden Absatz finden sollten. Allerdings gilt seit 1979 über das Washingtoner Artenschutzübereinkommen (WA) weltweit ein Handelsverbot für Walfleisch. Wenngleich Norwegen auch hiergegen Einspruch erhoben hat, schreckte die Regierung lange vor weiteren Provokationen, als die solche Exporte von Blubber zweifelsfrei verstanden würden, zurück. Doch die Stimmen einer einflussreichen Walfanglobby werden immer lauter - mit Erfolg. Im Jahr 2002 genehmigt Norwegen den Export von Walprodukten nach Japan. Doch die japanische Regierung wies den Import wegen der hohen Schadstoffbelastung des Walspecks mit Schwermetallen und anderen Giftstoffen zurück.

Überraschend fand sich ein anderer Abnehmer für den norwegischen Walspeck, der eigentlich als Sondermüll zu entsorgen wäre: Im Sommer und Herbst 2002 importierte Island insgesamt 25 Tonnen Walfleisch und -Speck aus Norwegen. Insider vermuten, dass dies einerseits die Stimmung im eigenen Land für den Walfang fördern sollte, aber auch ein Test war, wie die internationale Staatengemeinschaft auf einen solchen Handel reagiert. Rein juristisch war dieser Handel legal, da beide Länder einen formellen Einspruch gegen das Handelsverbot für Zwergwale haben und somit nicht daran gebunden sind. Doch ein solches Verhalten ist eine Ohrfeige für den internationalen Artenschutz und die Entscheidungen der entsprechenden Konventionen!

Norwegens Walfang

Zitat von AlterEgo

Natürlich kauft die dt. Hausfrau kein Walfleisch (mangels Möglichkeit vor allem), ****

Testverkäufe haben gezeigt, Walfleisch bleibt an der deutschen, tiefgekühlten Fleischtheke liegen.

[Ximus]

Zitat von Wahnfried44

Testverkäufe haben gezeigt, Walfleisch bleibt an der deutschen, tiefgekühlten Fleischtheke liegen.

Was der Bauer nicht kennt...

[Wahnfried44]

Zitat von Wahnfried44
Testverkäufe haben gezeigt, Walfleisch bleibt an der deutschen, tiefgekühlten Fleischtheke liegen.

Zitat von Ximus

Was der Bauer nicht kennt...

Möchtest du Verkaufspromotor für Walfleisch in Deutschland werden, damit die totale Ausrottung zügiger abläuft?

Deine Frau, wie die große Mehrheit der Europäerinen, hat kein Interesse am Essen von Walschnitzeln und dem Tragen von Seehundfellen.

[Ximus]

Zitat von Wahnfried44

Möchtest du Verkaufspromotor für Walfleisch in Deutschland werden, damit die totale Ausrottung zügiger abläuft?

Deine Frau, wie die große Mehrheit der Europäerinen, hat kein Interesse am Essen von Walschnitzeln und dem Tragen von Seehundfellen.

Jetzt lassen wir ersteinmal die Seehundfelle weg, von denen hat keiner gesprochen.

Außerdem vermischst Du hier zwei Dinge: Den Genuß von Walfleisch und die Ausrottung der Spezies.

[Wahnfried44]

Zitat von Ximus

Jetzt lassen wir ersteinmal die Seehundfelle weg, von denen hat keiner gesprochen.

Heute werden Gesamtkreisläufe betrachtet, das gilt auch für dich.

Schützt das Klima, esst Walfleisch

Es lohnt sich darüber nachzudenken, wenn Wale und Seehunde ausgerottet sind. Probier's mal: Stichwort: Krill

Außerdem vermischst Du hier zwei Dinge:
Den Genuß von Walfleisch und die Ausrottung der Spezies.

und beides ist natürlich voneinander unabhängig

Zitat von Ximus

Jetzt lassen wir ersteinmal die Seehundfelle weg, von denen hat keiner gesprochen.

Außerdem vermischst Du hier zwei Dinge: Den Genuß von Walfleisch und die Ausrottung der Spezies.

Daran sieht man ja dass es sich (in der dargebotenen Form) ausschließlich um praktisch religiöse Verzichtspropaganda handelt, es muss immer mit der Tränendrüse (Seehundbabys, Knut) "argumentiert" werden.