Das Erzbistum Köln verteidigt seinen Kardinal - Seite 2

*Siran* · 17. Sep 2007, 17:31 Uhr

Er hat ja gar nicht von entarteter Kunst gesprochen...

IronColonel · 17. Sep 2007, 19:43 Uhr

Zitat:

Zitat von Siran

Er hat ja gar nicht von entarteter Kunst gesprochen...

Wär ja noch schöner.
Ist aber auch egal:

Zitat:

Der Erzbischof werde für Dinge gegeißelt, die er weder gemeint noch ausgesprochen habe.

Und schon hat die Geistlichkeit wieder einen Grund, den beleidigten zu spielen.

Kürzlich erst regte sich doch Meisner über das Domfenster auf, welches nach seiner Meinung besser in eine Moschee passen würde...
da hab ich wohl was durcheinander gebracht.

Meister Brubbel · 18. Sep 2007, 14:03 Uhr

Der Meisner - datt wird wohl imma een Fremdkörper in Köln bleiben ...

S. Krellborn · 18. Sep 2007, 15:08 Uhr

Das schon; aber wenn er erst einmal in die Krypta des Doms umgesiedelt ist, kann er sich vielleicht noch als touristisch nützlich erweisen.

Huch, da habe ich aber einen bitteren Scherz über den Tod gemacht; dabei bin ich doch gar nicht bei der Cosmos Direkt.

*MorganLeFay* · 18. Sep 2007, 17:54 Uhr

Ich habe mir den Text jetzt endlich mal zu Gemuete gefuehrt. Man kann sich auch kuenstlich aufregen.

IronColonel · 18. Sep 2007, 21:31 Uhr

hat man sich auch über solche Fenster aufgeregt?
lustich.de - Kirchenfenster - Bilder - Andere

*Amanda* · 19. Sep 2007, 07:28 Uhr

Naja, jetzt hat sich der Kardinal "entschuldigt" und in meinen Augen aber etwas geschrieben was mir deutlich mehr gegen die Hutschnur geht:

Zitat:

In seinem Beitrag für die "Frankfurter Allgemeine Zeitung" schreibt Meisner (73), es sei eine "Pervertierung" des Menschen, wenn er seine "Identifikation auf Gott hin vergisst und dadurch zum Ohne- Gott oder gar zum Antigott wird, wie wir es in der Geschichte des 20. Jahrhunderts in Europa in grausamster Weise erleben mussten".

Stern

Hallo?
Wie kommt der alte Knabe auf die Idee, jemanden als Pervers zu bezeichnen nur weil er sich untersteht, nicht an den Gott zu glauben den er gerne hätte?

Für mich ist es Pervers, wenn jemand sagt, er glaubt an Gott, predigt dies auch noch im Namen der katholischen Kirche und vergreift sich dann an Kindern.

*MorganLeFay* · 19. Sep 2007, 10:50 Uhr

Zitat:

Zitat von Amanda

Hallo?
Wie kommt der alte Knabe auf die Idee, jemanden als Pervers zu bezeichnen nur weil er sich untersteht, nicht an den Gott zu glauben den er gerne hätte?

"Pervers" heisst erstmal nur "von der Norm abweichend". Fuer einen Geistlichen ist es nunmal Pflicht, den Glauben an Gott als die Norm zu nehmen und alle "Abweichler" als im Irrtum zu sehen.

Und das Zitat sagt ja mehr - es unterstellt (und auch das ist aus der Sicht eines Geistlichen logisch), dass die Exzesse und Tragoedien des 20. Jahrhunderts wesentlich mit einer Abkehr von Gott zu tun haben; mehr noch, dass Gott selber zum Feindbild wurde. Wenn man bedenkt, was oft mit Geistlichen geschehen ist, eigentlich kein Wunder.

Zitat:

Für mich ist es Pervers, wenn jemand sagt, er glaubt an Gott, predigt dies auch noch im Namen der katholischen Kirche und vergreift sich dann an Kindern.

Und meines Wissens hat sich Meisner nicht an Kindern vergriffen, also passt der Bezug echt nicht.

Dass das fuer Priester, die sich tatsaechlich an Kindern vergreifen, stimmt ist richtig. Nur ist das fuer die Diskussion ueber Meisners Aeusserungen nicht relevant.

Meister Brubbel · 19. Sep 2007, 10:53 Uhr

Dürfen wir Dich dann nächstes Mal, wenn Du einen Artikel abweichend von der Norm schreibst, als "pervers" bezeichnen ?

Was dem REcht ist, ist dem Meister nur billig: seine Kirche ist nicht die des Meisters, ganz klar, daß der Kardinal im Irrtum und ein Abweichler ist ...

*MorganLeFay* · 19. Sep 2007, 10:57 Uhr

Tu Dir keinen Zwang an.