Wäre es nicht effektiver, die Verwarnungen an einem öffentlichen Pranger zu notieren?
Vorteile:
- ein Lehreffekt, der weiteren Tätern vorbeugt
- die Mitglieder können besser beurteilen, ob die Verwarnungen gerecht und ausgewogen vergeben werden
- die Mitglieder benehmen sich evtl. besser, weil sie nicht öffentlich am Pranger stehen wollen
- Keine oder kaum Mehrarbeit für die Admins
Nachteile:
- die eigene Internetreputation in diesem Forum kann dadurch beeinträchtigt werden
- manch argumentationsfauler Witzbold wird den Hinweis auf Einträge dieses Prangers verwenden, um noch besser auf sachliche Argumente verzichten zu können.
-------------------------------------------
Ich bin dafür.
Persönlich bin ich ja der Meinung, dass in einer zünftigen Diskussion auch ein paar Ad-hominem-Argumente und Beleidigungen Platz haben. Allerdings sollten schon
mindestens 50-75% der Argumente ad rem, also rein auf die Sache bezogen, sein. Auch linke Sülzköppe wie Karl Marx peppten ihre durchaus sachlichen Argumentationen gerne mit der einen oder anderen polemischen Bemerkung auf.
Manche Linke hier im Forum verzichten mitunter aber gänzlich auf die Ad-rem-Argumentation oder lassen sie nur in Spurenelementen in ihre epischen Ad-hominem-Ausführungen einfließen. Diese Leute sind in einer Diskussion leider fehl am Platz!
Verwarnungen öffentlich machen?
Linear-Darstellung
