Der „Spiegel“ bekommt zwei neue Chefs

[Siran]

Von Michael Hanfeld

17. Januar 2008 Als Gerücht waberte es seit Tagen, jetzt scheint es spruchreif geworden zu sein: Der „Spiegel“ erhält einen neuen Chefredakteur, oder besser gesagt, zwei neue Chefredakteure. Nach Informationen aus Verlagskreisen sollen Mathias Müller von Blumencron, der Chef von „Spiegel Online“, und Georg Mascolo, der Leiter des Hauptstadtbüros des „Spiegel“, die Nachfolge von Stefan Aust antreten.

Diesen Beschluss hat der Hauptgesellschafter des „Spiegel“-Verlags, die Mitarbeiter KG, angeblich gefasst und dem zweitgrößten Gesellschafter, dem Verlag Gruner + Jahr, am Mittwoch mitgeteilt. Dem Vernehmen nach sollen die beiden neuen Chefredakteure ihre Posten schon zum 1. Februar beziehen.weiterlesen

Über Mascolo kann ich wenig sagen, den kenne ich nicht, aber wenn das Niveau von Spiegel Online ab sofort das bestimmende für den Spiegel wird, dann halte ich das für alles andere als gut.

[Meister Brubbel]

Zwei Chefs ?
Wieviel sagt das aus, wenn sie nur Einen ersetzen sollen ?
Dazu auch noch Eigengewächse.

[Chester]

Zustimmung - insbesondere, da ich bisher den Eindruck hatte, SPIEGEL Online sei eher ein Platz für die Praktikanten des SPIEGELs, um sich auszutoben.
Da haben ja teilweise die Usernews beim STERN mehr Substanz und weniger Polemik.

Ansonsten erinnert mich dieses Doppelspitzenkonzept irgendwie ungut an die deutsche Nationalmannschaft - erinnert sich noch wer an Ribbeck und Stielike?

mfg,

Chester

[Meister Brubbel]

Zitat von Chester

Zustimmung - insbesondere, da ich bisher den Eindruck hatte, SPIEGEL Online sei eher ein Platz für die Praktikanten des SPIEGELs, um sich auszutoben.
Da haben ja teilweise die Usernews beim STERN mehr Substanz und weniger Polemik.

Ansonsten erinnert mich dieses Doppelspitzenkonzept irgendwie ungut an die deutsche Nationalmannschaft - erinnert sich noch wer an Ribbeck und Stielike?

mfg,

Chester

Ribbeck buh, Stielike wäre i.O. gewesen.
Womit sagen der Meister möchte, Doppel- oder Mehrfachspitze nicht per se schlecht sein muss. Nur die Frage es ist, wie begründet dies wird.