PolitikPla.net

Einstellungen
Foren
Letzte Beiträge
Gehe zum ersten neuen Beitrag Westerwelle...
Heute 07:39 Uhr von logiCopter Antworten: 105
Gehe zum ersten neuen Beitrag Saint Patrick's Day
Heute 05:50 Uhr von Nevis Antworten: 11
Gehe zum ersten neuen Beitrag Streik Nachricht aus...
Heute 05:41 Uhr von Nevis Antworten: 2
Gehe zum ersten neuen Beitrag Bali Bomb Drahtzieher...
Heute 05:39 Uhr von cthulhufhtagn Antworten: 1
Gehe zum ersten neuen Beitrag Wem gehört der siebte...
Heute 03:31 Uhr von The Man From Down Under Antworten: 33
Sonstiges


Zurück   PolitikPla.net > Politik > International

Antwort
 
LinkBack (2) Themen-Optionen Ansicht
Alt 02. Feb 2009, 15:52 Uhr   1 Links(s) verweist von irgendwo auf diesen Beitrag. Klicke hier, um es zu öffnen. #51 (Permalink)
VIERCH
wurmist und morolog
 
Benutzerbild von VIERCH
 
Registriert seit: Dez 2007
Ort: Vertriebener
Beiträge: 7.453
Standard

genau dies bedeutet es ; pace, peace, paix, paz, pokój, pax oder eben friede. der papst beislpielsweise führt es ständig im munde.

pazifist kam übrigen erst 1901 auf.
__________________

____________________________________
"Lasst die nette Frau Kolmar frey, sofort"
ich










.
VIERCH ist offline   Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 02. Feb 2009, 16:49 Uhr   #52 (Permalink)
Isegrim
support Geert Wilders
 
Benutzerbild von Isegrim
 
Registriert seit: Jan 2008
Beiträge: 388
Standard

Zitat:
Zitat von ThiloS Beitrag anzeigen
Wenn Pazifismus lediglich "gegen Krieg sein" meint, dann sind wir wohl alle Pazifisten...

Ich mag Visionen, aber eben keine Illusionen. Und manchmal ist "Kriegführen" eben einfach eine Notwendigkeit, "um Schlimmeres zu verhindern".

Beispiel: der Jugoslawienkrieg war für mich persönlich eine absolute und, so paradox es klingt, humantitäre Notwendigkeit. Die Alternative hätte in einem einseitigen Genozid an der nichtserbischen Bevölkerung gelegen. Natürlich ist das "Pest gegen Cholera", aber was willste machen? Panzer lassen sich nun einmal nicht mit Sitzblockaden und Stuhlkreisen aufhalten.

Die Menschen in meinem sozialen Umfeld und auch ich haben Rotz und Wasser geheult, als die Bundeswehr in dem unseligen Nato Krieg gegen Serbien ihre Unschuld verlor. Wir haben kein Wort von der NATO Kriegspropaganda geglaubt.

Hier ein Schweizer Film zum Thema:

"Vom Nato-Angriffskrieg gegen Serbien und der Lüge über den Kosovo Krieg"

MORGARTEN.INFO » Vom Nato-Angriffskrieg gegen Serbien und der Lüge über den Kosovokrieg
Isegrim ist offline   Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 02. Feb 2009, 17:51 Uhr   #53 (Permalink)
Apollon
Senior Member
 
Benutzerbild von Apollon
 
Registriert seit: Jan 2008
Beiträge: 1.520
Standard

Die Spaltung Jugoslawiens ist von der NATO, insbesondere der BRD, initiiert worden. Dass fanatische Nationalisten jedweder Couleur ihr Unheil verbreiten sollten, gehörte zur Taktik.
Apollon ist offline   Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 02. Feb 2009, 19:31 Uhr   #54 (Permalink)
ThiloS
El Senhor Memberez
 
Benutzerbild von ThiloS
 
Registriert seit: Jan 2008
Beiträge: 994
Standard

Arbeiten wirs doch auf.

Fakt ist: Genscher war ein wenig schnell in der Anerkennung der Unabhängigkeiten von Slowenien und Kroatien.

Fakt ist aber auch: das rechtfertigte keinesfalls Völkermord, Genozid und ethnische Säuberungen durch die Serben.
ThiloS ist offline   Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 02. Feb 2009, 20:27 Uhr   #55 (Permalink)
Wahnfried44
Walter-Hofer-Clan
 
Benutzerbild von Wahnfried44
 
Registriert seit: Dez 2007
Ort: In der Stadt, die Wissen schafft
Beiträge: 10.393
Standard

Zitat:
Zitat von Isegrim Beitrag anzeigen
Die Menschen in meinem sozialen Umfeld und auch ich haben Rotz und Wasser geheult, als die Bundeswehr in dem unseligen Nato Krieg gegen Serbien ihre Unschuld verlor. Wir haben kein Wort von der NATO Kriegspropaganda geglaubt.
So verschieden kann die Ansicht sein:

Andere Menschen haben Rotz und Wasser geheult, als die Bundeswehr in dem Nato Krieg gegen Serbien mitmachte, um den Genozid unter dem letzten Stalinisten auf dem Balkan zu stoppen.

Thilo hat die zwei Kernpunkte genannt.
Wahnfried44 ist offline   Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 02. Feb 2009, 21:35 Uhr   #56 (Permalink)
Apollon
Senior Member
 
Benutzerbild von Apollon
 
Registriert seit: Jan 2008
Beiträge: 1.520
Standard

Ich finde es etwas befremdlich, wie man sich im Thread um den Nahostkonflikt ganz klar gegen die Terroristen, also vornehmlich Hamas und Hisbollah, ausspricht, doch die von der NATO gerüstete UCK, wenn es um den Kosovo-Konflikt geht, anscheinend als Armee von Freiheitskämpfern und den Präsidenten einer föderativen Republik, dem gegenüber auch Vorwürfe zu machen waren, als »Stalinisten« diffamiert. Erinnert auch an die Tibet-Kampagnen.


Recht interessant: »Den Beginn erster CIA-Aktivitäten zugunsten der UCK datieren Eingeweihte bereits auf das Jahr 1992.«

Quelle: Erich Schmidt-Eenboom: Kosovo-Krieg und Interesse (vor allem S. 7 -18)
Apollon ist offline   Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 02. Feb 2009, 23:01 Uhr   #57 (Permalink)
Wahnfried44
Walter-Hofer-Clan
 
Benutzerbild von Wahnfried44
 
Registriert seit: Dez 2007
Ort: In der Stadt, die Wissen schafft
Beiträge: 10.393
Standard

Zitat:
Zitat von Apollon Beitrag anzeigen
doch die von der NATO gerüstete UCK, wenn es um den Kosovo-Konflikt geht, anscheinend als Armee von Freiheitskämpfern und den Präsidenten einer föderativen Republik, dem gegenüber auch Vorwürfe zu machen waren, als »Stalinisten« diffamiert.
Ich habe mich nie pro UCK Terroristen erwärmen können, von denen m.E.viel zu wenige in Den Haag wg. Kriegsverbrechen angeklagt sind. Nichtsdestrotz halte ich den mehrfachen Wahlfälscher, Selbstdarsteller von Groß Deutschland Serbien und Kriegsverbrecher Milošević für den letzten Stalinisten Europas.
Wahnfried44 ist offline   Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 03. Feb 2009, 10:31 Uhr   #58 (Permalink)
logiCopter
... in den Süden
 
Benutzerbild von logiCopter
 
Registriert seit: Okt 2007
Beiträge: 1.022
Standard

Zitat:
Zitat von DreadfulGreat Beitrag anzeigen
Wer andere als Gesindel bezeichnet ist selber eins.
Von mir aus.
Im Endeffekt zählt ja doch, wer die antisemitischen Parolen klopft und wer nicht.
logiCopter ist gerade online   Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 14. Feb 2009, 14:23 Uhr   #59 (Permalink)
Apollon
Senior Member
 
Benutzerbild von Apollon
 
Registriert seit: Jan 2008
Beiträge: 1.520
Standard

Zitat:
Zitat von Wahnfried44 Beitrag anzeigen
Ich habe mich nie pro UCK Terroristen erwärmen können, von denen m.E.viel zu wenige in Den Haag wg. Kriegsverbrechen angeklagt sind. Nichtsdestrotz halte ich den mehrfachen Wahlfälscher, Selbstdarsteller von Groß Deutschland Serbien und Kriegsverbrecher Milošević für den letzten Stalinisten Europas.

»Stalinist« klingt ganz besonders böse, wie auch »Hitler des Balkans«, doch richtig wird, selbst durch dauernde Wiederholung, diese Aussage nicht. Krieg rechtfertigen weder Wahlfälschung, wenn bewiesen, noch das Auftreten als Selbstdarsteller. Wie ThiloS schrieb: Nur soviel: kein Staat der Welt muss es dulden, wenn auf seinem Territorium Raketen niedergehen. Als Präsident der Bundesrepublik Jugoslawien trug er Verantwortung für die Integrität und Souveränität des Landes. Vorzuwerfen ist ihm, dass er offensichtlich auf die falschen Leute setzte (bestimmte Militärs, paramilitärische Einheiten) und nachdem er Kenntnis von der unverhältnismäßigen Härte, Verbrechen hatte, nicht mehr in der Lage oder willens war, dies gilt es aufzuarbeiten, dagegen vorzugehen.
Apollon ist offline   Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 14. Feb 2009, 16:27 Uhr   #60 (Permalink)
Gaucho
Senior Member
 
Benutzerbild von Gaucho
 
Registriert seit: Apr 2008
Beiträge: 3.644
Standard

Zitat:
Zitat von Apollon Beitrag anzeigen
»Stalinist« klingt ganz besonders böse, wie auch »Hitler des Balkans«, doch richtig wird, selbst durch dauernde Wiederholung, diese Aussage nicht. Krieg rechtfertigen weder Wahlfälschung, wenn bewiesen, noch das Auftreten als Selbstdarsteller. Wie ThiloS schrieb: Nur soviel: kein Staat der Welt muss es dulden, wenn auf seinem Territorium Raketen niedergehen. Als Präsident der Bundesrepublik Jugoslawien trug er Verantwortung für die Integrität und Souveränität des Landes. Vorzuwerfen ist ihm, dass er offensichtlich auf die falschen Leute setzte (bestimmte Militärs, paramilitärische Einheiten) und nachdem er Kenntnis von der unverhältnismäßigen Härte, Verbrechen hatte, nicht mehr in der Lage oder willens war, dies gilt es aufzuarbeiten, dagegen vorzugehen.
Immer dasselbe: "Wenn das der Führer wüßte". oder "Mitarbeiter haben Papst nicht über Williamson informiert."

Unfaßbar, all diese Ahnungslosen an der Spitze.
Gaucho ist offline   Mit Zitat antworten Direkt antworten
Antwort

LinkBacks (?)
LinkBack zu diesem Thema: http://politikpla.net/forum/international/37454-die-schuld-der-pazifisten.html
Erstellt von Für Typ Datum
MORGARTEN.INFO » Schweiz Dieses Thema RefBack 08. Feb 2009 12:32 Uhr
PolitikPla.net - Powered by vBulletin Dieses Thema RefBack 06. Jan 2009 13:58 Uhr


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
TrackBacks sind an
PingBacks sind an
RefBacks sind an


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:42 Uhr Uhr.

Kirsch designed by Andrew & Austin


Powered by vBulletin® Version 3.7.2 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content Relevant URLs by vBSEO 3.0.0