Polen: Abkommen über Raketenschild wird unterzeichnet

[Robroy]

Zitat von Wahnfried44

Solche Typen leben geistig in der Zeit der 70iger Jahre. Warum richtet er seine Worte nicht gegen Teheran?

Weil die Kritik am Abwehrsystem primär aus Moskau kam.

[Al Bundy]

Zitat von Siran

Ne, wenn 16 000 Atombomben abgefeuert werden, dann wird wohl einfach noch die Erwiderung abgefeuert.

Aber darum ging es ja auch gar nicht.

Das ist purer Rassismus, was man gegenüber Russland zeigt. Die UdSSR war näher an Menschenrechten, als VR China es jemals sein wird, trotzdem kriechen die USA den Rotchinesen in den Arsch.

Wie der Journalist Eric Frey mal gesagt hat:
"Im Gegensatz zum Nationalsozialismus war der Stalinismus keine Gefahr für den Weltfrieden."

Hier sieht man die Scheinheiligkeit der CDU. Andauernd auf die Verbrechen der UdSSR und Russland zu pochen, während man eine weiche Schiene mit VR China fährt.

Off-Topic:

Scheinbar ist Zwangssterilisation von Tibetern nicht so schlimm wie meine Forderung nach einer Geburtspflicht für Frauen

[Wahnfried44]

Zitat von Siran

Könnte möglicherweise mit Georgien zusammenhängen. Schließlich ist der Iran in letzter Zeit nirgendwo einmarschiert.

Der Raketenschild sollte meines Wissens nach gegen den Iran gerichtet sein,
oder habe ich das falsch verstanden.

Das Lustige und Kurzsichtige dabei ist, dass die neuen US-Basen in Polen und Tschechien im Prinzip schon im russ. Satelliten-Aufklärungssytem festprogrammiert sind und mit den neuen Kurzstreckenraketen vom Typ Iskander-K zerstört werden.

Aus der Vergangenheit müssten die Polen und Tschechen wissen, dass es keinen Schutz gegen nichtatomare/atomare Raketenangriffe aus dem Westen gab, wie es heute keine Sicherheit aus dem Osten gibt.

Hier die neue, schnuckelige Iskander-K Rakete:



Natürlich gestartet von einem mobilen Abschussgfahrzeug



Sehr zur Freude der betroffene Bewohner rund um die Basen.

[Mafri]

Naja, der dritte Weltkrieg wird dennoch auf sich warten lassen. Das relativ ungefährliche Spiel von Eskalation und Deeskalation bringt nämlich in der Tat mehr wirtschaftliche Vorteile (für Rüstungsfirmen beispielsweise) als ein Vernichtungskrieg.

[Scotty]

Zitat von Al Bundy

...der Stalinismus keine Gefahr für den Weltfrieden."

Das ist aber jetzt nicht Dein Ernst...oder?

[Wahnfried44]

Zitat von Mafri

Das relativ ungefährliche Spiel von Eskalation und Deeskalation bringt nämlich in der Tat mehr wirtschaftliche Vorteile (für Rüstungsfirmen beispielsweise) als ein Vernichtungskrieg.

Natürlich geht es auch um Ausrüstung und um einen Rüstungswettlauf zwischen den USA und Europa, was die Modernisierung der neuen Nato-Bündnispartner betrifft.

Von der polnischen Haltung, auch und besonders, die der Militärs, sind nicht nur die Reservisten der Bundeswehr, sondern auch unsere aktiven Kommandeure und Befehlshaber sehr enttäuscht, obwohl wir sehr vorsichtig und rücksichtsvoll mit den polnischen Empfindlichkeiten nach der Wende umgegangen sind.

Leider besteht zwischen Bundeswehr und polnischer Armee totale Eiszeit.
Dagegen ist das Verhältnis von Griechen und Türken in der NATO geradezu herzlich.

[Mark Mallokent]

Zitat von Wahnfried44

Der Raketenschild sollte meines Wissens nach gegen den Iran gerichtet sein,
oder habe ich das falsch verstanden.

Eben. Daher ist gar nicht einzusehen, wieso sich die Russen darüber aufregen.

Zitat von Wahnfried44

Das Lustige und Kurzsichtige dabei ist, dass die neuen US-Basen in Polen und Tschechien im Prinzip schon im russ. Satelliten-Aufklärungssytem festprogrammiert sind und mit den neuen Kurzstreckenraketen vom Typ Iskander-K zerstört werden.

Das wäre dann der Bündnisfall bzw. der dritte Weltkrieg.

Zitat von Wahnfried44

Aus der Vergangenheit müssten die Polen und Tschechen wissen, dass es keinen Schutz gegen nichtatomare/atomare Raketenangriffe aus dem Westen gab, wie es heute keine Sicherheit aus dem Osten gibt.

Völlige Sicherheit nicht. Aber gegen iranische Raketen hat ein Raktenabwehrsystem immerhin eine Chance.

Zitat von Wahnfried44

Hier die neue, schnuckelige Iskander-K Rakete:



Natürlich gestartet von einem mobilen Abschussgfahrzeug



Sehr zur Freude der betroffene Bewohner rund um die Basen.

Sehr hübsch.

Zitat von Wahnfried44

Natürlich geht es auch um Ausrüstung und um einen Rüstungswettlauf zwischen den USA und Europa, was die Modernisierung der neuen Nato-Bündnispartner betrifft.

Von der polnischen Haltung, auch und besonders, die der Militärs, sind nicht nur die Reservisten der Bundeswehr, sondern auch unsere aktiven Kommandeure und Befehlshaber sehr enttäuscht, obwohl wir sehr vorsichtig und rücksichtsvoll mit den polnischen Empfindlichkeiten nach der Wende umgegangen sind.

Leider besteht zwischen Bundeswehr und polnischer Armee totale Eiszeit.

Warum eigentlich?

[Meister Brubbel]

Der polnische Publizist Zbigniew Lewicki warnte daher vor falschen Erwartungen in der polnischen Öffentlichkeit. Er zeigte sich davon überzeugt, dass es für Polen durch den Vertrag nicht mehr Sicherheit geben werde. "Jeder weiß doch, dass eine Batterie Patriot-Luftabwehrraketen eher eine Geste ist", sagte Lewicki. "Es ist doch unwahrscheinlich, dass uns diese Raketen schützen können, wenn Russland sein militärisches Potenzial gegen uns richten würde. Wir sollten einfach Realisten bleiben!"

USA und Polen unterzeichnen Raketenschild-Vertrag | tagesschau.de

mehr bleibt zum gepoltere des zu kurz geratenen ex-kinderstars nicht zu sagen.

[Wahnfried44]

Zitat von Mark Mallokent

Eben. Daher ist gar nicht einzusehen, wieso sich die Russen darüber aufregen.

Regen sie sich wirklich auf? Ich glaube nicht.
Sie sind den USA eher dankbar für den ersten Schritt,
dass sie im Gegenzug jetzt Weißrussland aufrüsten dürfen!

Das wäre dann der Bündnisfall bzw. der dritte Weltkrieg.

Lt. NATO-Vertrag nicht unbedingt, und wenn dem so wäre, dann würde er ohne polnische Mitwirkung stattfinden.

Aber gegen iranische Raketen hat ein Raktenabwehrsystem immerhin eine Chance.

klar, und auch gegen nordkoreanische, wie Mrs. Rice stolz verkündete, weil die Raketenflugbahnen zwingend polnisches Gebiet überqueren müssen!
Wie bescheuert hält Frau Rice alle denkenden Europäer?

Ist Nordkorea noch ein Schurkenstaat?

[Mark Mallokent]

Zitat von Wahnfried44

Regen sie sich wirklich auf? Ich glaube nicht.
Sie sind den USA eher dankbar für den ersten Schritt,
dass sie im Gegenzug jetzt Weißrussland aufrüsten dürfen!

Wenn das russische Geschrei nur ein Vorwand ist, entfällt der letzte Einwand gegen die Installation des Raketenschilds.

Zitat von Wahnfried44

Lt. NATO-Vertrag nicht unbedingt, und wenn dem so wäre, dann würde er ohne polnische Mitwirkung stattfinden.

Wieso?

Zitat von Wahnfried44

klar, und auch gegen nordkoreanische, wie Mrs. Rice stolz verkündete, weil die Raketenflugbahnen zwingend polnisches Gebiet überqueren müssen!
Wie bescheuert hält Frau Rice alle denkenden Europäer?

Ist Nordkorea noch ein Schurkenstaat?

Nordkorea macht mir weniger Sorge als der Iran. Aber du hast natürlich insofern Recht als eine Ausdehnung des Raketenschilds auf Deutschland besser wäre.