Wer sich nicht an Regeln hält, wird umgesiedelt.

[Wahnfried44]

Zitat von Ximus

Keine Frage, daß Berliner "System" funktionert.

ja, man kann vorläufig zufrieden sein:

http://www.spiegel.de/img/0,1020,226532,00.jpg

Aktuelle Zahlen über das Ausmaß der "Schuldistanz" liegen nicht vor. Nach der letzten Erhebung der Verwaltung aus dem Jahr 2005 sind die Zahlen der Schüler, die im Schuljahr zwischen 21 und 40 Tagen fehlten, von 3,6 Prozent im Jahr 2002 auf 2,8 Prozent im Vorjahr zurückgegangen. Die Berliner Schulen werden von etwa 330.000 Schülern besucht.

Berliner Schulschwänzer: Im Streifenwagen*zur Schule

Jedenfalls brauchen wird in D keine GSG999-Rambotruppe, die an den Gesetzen vorbei Wohnungen auf Verdacht stürmt, um u.a Schüler einzufangen. Wem es gefällt, dass aus seiner Wohnung Kleinholz gemacht wird, der möge in die Niederlande auswandern.

Unser Töchter fehlten etwa 25 Tage pro Jahr in der Schule, ohne von der Polizei aufgegriffen zu werden.

[Ximus]

Die Niederländer arbeiten keineswegs am Gesetz vorbei.

[Wahnfried44]

Zitat von Ximus

Die Niederländer arbeiten keineswegs am Gesetz vorbei.

auch das sollte uns egal sein, nur zu, immer auswandern!
Solche Sheriff-Gesetze wird es hier mit den Grünen und Liberalen nie geben!

Auch das Zwangsumsiedeln ist von einem Stadtstaat (Holland) auf einen Flächenstaat (Deutschland) nicht übertragbar. Wer lässt sich gerne in den Fläming, den Hunsrück, die Eifel oder in die Mittelmark umsiedeln?

[Ximus]

Wer braucht den auch die Grünen?

Damit wird Lösungsweg wird vorgegeben: Aufhören Grün zu wählen!

[Amanda]

Zitat von Ximus

Die Niederländer arbeiten keineswegs am Gesetz vorbei.

Mag ja sein das die Niederländer ein Gesetz haben, das private Möchtegern-Rambo-Gedächtnistruppen legalisiert, aber nochmals, warum brauchen WIR hier ein solches Gesetz, wenn es auch bereits bestehende Möglichkeiten gibt, die auch funktionieren?

Nur mal ändern, weil sie anderen "nicht scharf genug" sind?

[Ximus]

Zitat von Amanda

Mag ja sein das die Niederländer ein Gesetz haben, das private Möchtegern-Rambo-Gedächtnistruppen legalisiert, aber nochmals, warum brauchen WIR hier ein solches Gesetz, wenn es auch bereits bestehende Möglichkeiten gibt, die auch funktionieren?

Nur mal ändern, weil sie anderen "nicht scharf genug" sind?

Wie kommt man eigentlich dazu zu behaupten die jetzigen Bestimmungen würden funktionieren?

[Amanda]

Zitat von Ximus

Wer braucht den auch die Grünen?

Wer braucht schon einen Rechtsstaat wenn man auch alles privat kaputt machen kann

Warum nicht einfach auch so von ein paar Wildfremden die Wohnung zerstören lassen, wenn man nichts zu verbergen hat wird das schon so richtig sein.

Wie kommt man eigentlich dazu zu behaupten die jetzigen Bestimmungen würden funktionieren?

Hast Du die von mir zitierten Links über das Nürnberger Modell nicht gelesen?
Diejenigen, die es betroffen hat, haben das als Erfolg gesehen.

Mag sein, das es für Dich nur nur dann ein Erfolg ist wenn jemand in den Knast wandert, oder Lichtungen in Naturschutzgebiete geschlagen werden, aber mir geht das dann doch etwas anders.

[Ximus]

Zitat von Amanda

Wer braucht schon einen Rechtsstaat wenn man auch alles privat kaputt machen kann

Warum nicht einfach auch so von ein paar Wildfremden die Wohnung zerstören lassen, wenn man nichts zu verbergen hat wird das schon so richtig sein.

Die Grünen als Verteidiger des Rechtsstaates - eine gewagte These.

Wie gesagt, die Niederländer arbeiten keineswegs am Rechtsstaat vorbei und sie setzen die richtigen Prioritäten.

Hast Du die von mir zitierten Links über das Nürnberger Modell nicht gelesen?
Diejenigen, die es betroffen hat, haben das als Erfolg gesehen.

Mag sein, das es für Dich nur nur dann ein Erfolg ist wenn jemand in den Knast wandert, oder Lichtungen in Naturschutzgebiete geschlagen werden, aber mir geht das dann doch etwas anders.

Wenn man gar nichts hat, betrachtet man auch die kleinen Dinge als Erfolg, die Frage ist immer woran man sich messen lassen will.

Edit: Aber es hat auch etwas für sich, wenn man die letzten Plätze im Ländervergleich als Erfolg verteidigt.

Zitat von Wahnfried44

auch das sollte uns egal sein, nur zu, immer auswandern!

Welch hübscher Vorschlag, ich bringe ihn vielleicht in der nächsten Mindestlohn-Debatte ein.

[Wahnfried44]

Zitat von Ximus

Wer braucht den auch die Grünen?

Dafür, dass solche abenteuerlichen Konstrukte nicht umgesetzt werden.

Zitat von Amanda

Hast Du die von mir zitierten Links über das Nürnberger Modell nicht gelesen?
Diejenigen, die es betroffen hat, haben das als Erfolg gesehen.

und bitte nicht vergessen, andere Städte und Bundesländer haben das Nürnberger Erfolgsmodell übernommen!

[Amanda]

Die Grünen als Verteidiger des Rechtsstaates - eine gewagte These.

Habe ich nicht geschrieben, wie Du darauf kommst das ich das gemeint habe weiß ich leider nicht...

Wie gesagt, die Niederländer arbeiten keineswegs am Rechtsstaat vorbei und sie setzen die richtigen Prioritäten.

Behaupten die Amerikaner auch und die haben schließlich Guantanamo ...
Die Tatsache das jemand in einem Rechtsstaat lebt schützt einen nicht davor, das in dessen Namen gewaltiger Bockmist gemacht wird, der mit Recht nun so gar nichts mehr zu tun hat.

Wenn man gar nichts hat, betrachtet man auch die kleinen Dinge als Erfolg, die Frage ist immer woran man sich messen lassen will.

An den gleichen Zuständen natürlich.
Wenn man natürlich auf eine John-Rambo-Gedächtnistruppe zurückgreifen muß um für "Recht" zu sorgen macht mir persönlich das mehr Probleme.