Verbot von Überraschungseiern?

[Chester]

Die Kinderkommission des Bundestags hat laut einem Zeitungsbericht ein Verbot von Überraschungseiern vorgeschlagen.

Sonst geht es den Damen und Herren Politikern aber noch gut?
Wann endet eigentlich mal dieses unsägliche Treiben, den dummen unmündigen Bürger immer mehr in Watte einpacken zu wollen, auf daß der doofe Tolpatsch sich auch ja nichts mehr tun kann?

Nanny State

mfg,

Chester

[DreadfulGreat]

Sehr witzisch die Einschätzung des law-blogs:

law blog» Archiv » Was machen eigentlich die Teletubbies?

Könnte mich wegschmeißen . Sommerloch hat echt auch Vorteile!


DG

[Wahnfried44]

sehr passend auch dieser Kommentar:

****da hat eine FDP-Politikerin ein doofes Kind und deswegen müssen zig andere Kinder drunter leiden.****

[Chester]

Ah, eine Stellungnahme: Klick!

mfg,

Chester

[Wahnfried44]

es war ein Schreck im Morgengrauen:

Mancher Liberaler war an diesem Morgen wieder mal vom Schlag gerührt. Den Begriff «Verbot» in der Zeitung in direktem Zusammenhang mit «FDP» zu lesen, treibt den Verfechtern von Freiheit und Selbstbestimmung den Puls hoch. Dass es zudem noch um das «Überraschungsei» ging, machte die Sache noch schlimmer.

Den Liberalen, die diese Zeitungen lasen, brach der kalte Schweiß aus. Diese Botschaft, am Morgen verbreitet unter mindestens zwölf Millionen Zeitungslesern, könnte verheerenden Schaden anrichten. Denn Verbote, die Eigenverantwortung ersetzen, sind den Liberalen traditionell zuwider. Im Bundestag begann eine hektische Ursachenforschung, wie die abseits der Parteilinie liegende Meinung in die Zeitungen gelangen konnte.

Liberale vom Überraschungsei überrascht

Wir werden weiter darüber berichten, in den Olympiapausen, in denen es für uns keine Medaillen gibt.

[Chester]

Schön, daß das ganze wohl nicht so schlimm ist, wie es zunächst herübergekommen war.

Trotzdem frage ich mich, wo hier eigentlich der gesunde Menschenverstand bleibt, bzw. warum Politiker eine Notwendigkeit sehen, ihn durch ständige Appelle, Vorschriften, Anleitungen und Verbote zu ersetzen.

Früher wurde man noch durch seine Eltern darauf hingewiesen, daß z.B. ein zu schwerer Schulranzen generell keine so gute Idee ist. Und wenn ein Produkt mal nicht so gut für's Kind geeignet war, durfte Kind eben entweder nicht dran, oder wurde belehrt, daß das gefährlich war (beide Elternteile waren übrigens vollbeschäftigt, falls jemand mit dem Schmonzens kommt, die armen Muttis und Papis hätten ja heute keine Zeit mehr).

Sind die Leute also wirklich alle dümmer geworden oder sucht die Politik sich einfach krampfhaft neue Betätigungsfelder (bei denen man sich dann die z.T. schweren Antworten auf echte Probleme sparen kann)?
Ich vermute ja letzteres, wobei es wohl durchaus eine Wechselwirkung gibt zwischen immer mehr Regularien und immer mehr regulierungsbedürftigen Bürgern. Eine Spirale, die IMHO aufgehalten werden sollte. Aber wie?

mfg,

Chester

[Robroy]

Zitat von Chester

Ah, eine Stellungnahme: Klick!

mfg,

Chester

Versuch der Schadensbegrenzung - in dem Netzeitungsartikel ist doch das Papier der Kommission verlinkt, und da steht in der Auflistung der Forderungen der Kommission unter anderem: "Keine Koppelung von Nahrungsmitteln und Spielzeug" - das ist schon eindeutig mehr als der Hinweis auf Gefahren und ein "Appell an die Eltern, darauf zu achten, was ihre Kinder konsumieren", wie es Frau Gruss behauptet.

Zitat von Chester

Sind die Leute also wirklich alle dümmer geworden oder sucht die Politik sich einfach krampfhaft neue Betätigungsfelder (bei denen man sich dann die z.T. schweren Antworten auf echte Probleme sparen kann)?
Ich vermute ja letzteres, wobei es wohl durchaus eine Wechselwirkung gibt zwischen immer mehr Regularien und immer mehr regulierungsbedürftigen Bürgern. Eine Spirale, die IMHO aufgehalten werden sollte. Aber wie?

Die Einschätzung teile ich - die Abschaffung der Kinderkommission des Deutschen Bundestages wäre denke ich schon mal ein guter erster Schritt.

[Wahnfried44]

Das linke Überraschungsei:

eijejei

[Gaucho]

Dass sich immer mehr Kommissionen, Gremien und einzelne Wichtigtuer berufen fühlen, Eltern mitzuteilen, dass zu viel Fett Übergewicht verursacht, zu viel Glotze die Kinder verdummt, und mit Überraschungsschokolade verschluckte Kleinst-Indianer Schlund, Magen und Verdauungstrakt abträglich sind, hängt natürlich schon auch damit zusammen, dass es immer mehr ignorante und "bildungsferne" Eltern gibt.
Und das scheint mir ein Querschnittsthema zu sein.

[DreadfulGreat]

Zitat von Chester

Trotzdem frage ich mich, wo hier eigentlich der gesunde Menschenverstand bleibt, bzw. warum Politiker eine Notwendigkeit sehen, ihn durch ständige Appelle, Vorschriften, Anleitungen und Verbote zu ersetzen.

Ja nun:

In den USA ist der Verkauf von Überraschungseiern gar gänzlich verboten, weil Spielzeug mit Schokolade kombiniert dort als gefährlich für Kinder eingestuft wird.
Quelle

Logisch eigentlich: das, was für die Amis gut ist, kann für uns nicht schlecht sein


DG