STOPP Islamisierung!!!

[dagda]

Zitat von Humankapital

Demokratie ist also für Leute die zahlen? Diese bekommen Recht? Sag mal willst du mich gerade veralbern? Wenn dir der Begriff und die Bedeutung einer Demokratie fremd sind, dann solltest du deine Finger mal langsamer den Tasten zuführen und nen Grundkurs besuchen.

Setze Realität, streiche Fiktion....

"Die Demokratie ist die schlechteste aller Staatsformen, ausgenommen alle anderen."
Winston Churchill

Gleiche Rechte für alle haben schon die Franzosen vor vielen vielen Generationen während der Revolution den oberen aus dem Hintern geprügelt. So lange aber das man das schon vergessen könnte, ist es wirklich nicht her

Siehe unten.

Zitat von ziu1

Wir haben hier eine Demokratie die, wie jede andere Regierungsform Veränderungen unterworfen ist und einiger Verbesserungen bedarf.
Ich würde sie aber für keinen Preis der Welt gegen etwas eintauschen wollen, was wir in D schon hatten.
Und auch zu den Wünschen einiger Hirnies nach irgend einer Wolkenkuckucks-Staatsform sage ich:
NEIN DANKE
Das fängt schon an mit dem Bedürfnis, einige Halbaffen per Direktwahl küren zu wollen.
Die Ergebnisse solchen Bestrebens sind an den Katastrophenpräsidenten Reagan-BushI-Nixon-BushII vorhersehbar.
Ich möchte trotz aller Fehler der Politiker gegenwärtiger und vergangener Legislaturperioden keine "Wahlen" erleben deren Ergebnisse in der "Inthronisation" irgend einer TV-Grinsvisage/Knackarsch/Blubb/Kommisar/Kleiderständer gipfeln

Dann kann ja eigentlich keiner mehr das Volk für die Politiker verantwortlich machen wenn es sie gar nicht wirklich wählt.
Dem herrschende Parteienklüngel ist die Demokratie doch eher lästig beim "Durchregieren".
Für den Anfang würde es mir persönlich würde schon reichen, wenn die Listenplätze abgeschafft würden. Damit würde verhindert, daß wirklich unterträgliche Funktionäre zu politischer Entscheidungsgewalt kämen. Dann sollten doch zu wirklich wichtigen Fragen wie z.B. der EU-Verfassung und ihrer Klone Volksabstimmungen durchgeführt werden. Denn das sollten die Völker in Demokratien nun wirklich selbst entscheiden.

Zitat von Meister Brubbel

merken die permanent inkontinenten eigentlich, dass ihr gesülze ausserhalb von politisch indisponiert nur albern wirkt ?
gut, auf aussenstehende wirkt es dort nicht anders, nur: in rom wie die römer und so ...

Versuchs mal wieder mit der BZ, wenns dich nicht überfordert. Pi ist langsam langweilig.

[ziu]

Zitat von Countryjoe

Dann kann ja eigentlich keiner mehr das Volk für die Politiker verantwortlich machen wenn es sie gar nicht wirklich wählt.
Dem herrschende Parteienklüngel ist die Demokratie doch eher lästig beim "Durchregieren".
Für den Anfang würde es mir persönlich würde schon reichen, wenn die Listenplätze abgeschafft würden. Damit würde verhindert, daß wirklich unterträgliche Funktionäre zu politischer Entscheidungsgewalt kämen. Dann sollten doch zu wirklich wichtigen Fragen wie z.B. der EU-Verfassung und ihrer Klone Volksabstimmungen durchgeführt werden. Denn das sollten die Völker in Demokratien nun wirklich selbst entscheiden.
.

Ich hatte ja von notwendigen Verbesserungen geschrieben.
Direktwahl lehne ich aus den von mir genannten abschreckenden Gründen nach wie vor ab.
Komm mir jetzt ja nicht auch noch mit dem Beispiel Schweiz.

[fladdy36]

Zitat von Countryjoe

Ich denke schon, weil der Hass gegen Christen und auch Juden bewußt von radikalen Predigern geschürt wird und dieser Hass leider auf fruchtbaren Boden fällt und durch die brutalen Verbrechen zum Ausdruck gebracht werden.

Weißt du das oder vermutest du nur? bist du bei moslemischen Gottesdiensten anwesend und kannst berichten, was sie predigen?

Zitat von Countryjoe

....Gesetze werden gebeugt...

Gesetze werden nicht gebeugt. Gesetze werden oft genug verändert, um neue Situationen besser abzugrenzen.

Zitat von dagda

Schon ganz richtig, der Ansatz ....
Und ist die Mehrheit erstmal da, sollte sich die Minderheit tunlichst unterordnen im Dar-al-Islam...

Über welchen Zeitraum sprichst du da?

Zitat von dagda

Aber wer spricht vom "Glauben" und wen interessiert das letztendlich, solange die Machtverhältnisse und ihre tatsächlichen Auswirkungen auf das persönliche tägliche Alltagsleben geklärt sind?

Also in unserer ach so Christlichen Welt sprechen auch die wenigsten darüber, sondern leben ihr Christentum so wie sie es erachten. Das gleiche gilt für alle anderen Glaubensrichtungen.... sei es der Buddhist, der Moslem, der Jude oder der Katholik oder Evangelist.... - nur sind die 3 erstgenannten in Deutschland eine deutliche Minderheit.

Zitat von Herr Bratbäcker

... Wenn nicht, auch nicht schlimm. Die Geburten werden es mittel- oder zumindest langfristig regeln.

Das ist ein absolut schwachsinniges Argument: die Geburten würden es regeln.... Es werden weitaus mehr Kinder geboren, die den Christlichen Werten entsprechen als andersrum. Hast die Statistik die ich verlinkt habe wohl nicht angesehen.

Zitat von ziu1

Vollzitat

Genau so isses ziu

[VIERCH]

wenn man nur verbohrt genug ist, merkt man natürlich nicht, dass es in sich widersrüchlich ist, die christliche baufreiheit in ländern zu fodern, die eben genau weil es diese nicht gibt, als rückständig gelten und also eher weniger zum vorbild taugen.

ps.:
die demokratie der griechen funktionierte natürlich mit sklaverei und galt selbstredend nur für männer.
selbst im "idealen staat" wird dies nicht eine sekunde in frage gestellt.

pps.:
das motto "liberte, egalite, fraternite" enthält eine unlösbaren widerspruch, der nicht unwesentlich zu den praktischen problemen der moderne beiträgt.

ppps.:
die meisten der ca. 43 moscheen und etwa 90 gebetsräume in Berlin lassen sich nur mit hilfe eines stadtplans finden.
die meisten sind schon von der strasse aus nicht mehr zu sehen, befinden sich im 2. hinterhof oder ähnliches.

[Meister Brubbel]

Zitat von fladdy36

Weißt du das oder vermutest du nur?

weder das eine noch das andere.
diese clientel plappert meist nur nach, was selbsternannte abendlandverteidiger in den äther rotzen.

[ziu]

Zitat von VIERCH

pps.:
das motto "liberte, egalite, fraternite" enthält eine unlösbaren widerspruch, der nicht unwesentlich zu den praktischen problemen der moderne beiträgt.

Daher auch der finale Karriere-Höhepunkt der Ober-Revolutionäre unter der Guillotine.

[fladdy36]

Zitat von Meister Brubbel

weder das eine noch das andere.
diese clientel plappert meist nur nach, was selbsternannte abendlandverteidiger in den äther rotzen.

Plappern wir meist nicht alle irgendwas nach, was nach der eigenen Meinung als das richtige befunden wird?

[dagda]

Zitat von fladdy36

Über welchen Zeitraum sprichst du da?

Ich glaube, da brauchen wir - zumindest nach der Lesart und dem Demokratieverständnis von humankapital - gar nicht so weit in die Zukunft zu gehen ..

Schließlich gibt es hier Millionen Moslems und unzählige Menschen die hier geboren sind mit moslemischen Glauben. Viele von Ihnen leben warscheinlich schon länger in Deutschland als hier mancher Deutscher der seine Sprüche reist über sein Land. Tschüss......

Demokratie heißt nicht lieber Freund, das die Mehrheit alles bestimmen kann. In einer guten Demokratie ist es sehr wohl möglich das einer gegen alle anderen Recht bekommt. Religionsfreiheit als Beispiel fragt nicht ob 4% oder 40%. Ist die Mehrheit dagegen, ist es das Problem dieser Mehrheit und nicht der 4%.

[Meister Brubbel]

Zitat von fladdy36

Plappern wir meist nicht alle irgendwas nach, was nach der eigenen Meinung als das richtige befunden wird?

latürnich. und einige dwenige davon versuchen auch noch ihre meinung zu begründen. manchen davon wiederum gelingt dies sogar, weil die argumente dann doch etwas mit der sache zu tun haben.
das wirst du aber bei der "alles moslems, alle doof" fraktion nicht finden. im besten falle besinnen sie sich dann auf bauleitplanung o.ä., ohne auch davon einen schimmer zu haben ...