Die Misere der Linken in Europa.

[Meister Brubbel]

dies doch mal ein meisterlicher wahlkampf es wäre:

"wählen sie uns - wir haben jede menge lagerdenken ! die konkurrenz nur schubladen ..."

[Redwing]

Wo ich eh noch mal hier bin: WTF, du magst vielleicht keinen Groll gegen mich hegen und mich möglicherweise gar respektieren, aber du respektierst meinen neosozialistischen Glauben nicht (denk dir jetzt den Smiley mit dem mahnend erhobenem Finger)! Und du weißt, daß mir nichts wichtiger als dieser Glaube ist- neben meiner Kunst, plus ausreichend Freizeit und Auspennen vielleicht noch.
Ich werde mich dem Bösen niemals unterwerfen und immer weiter für das Gute kämpfen- also toleriere ich z.B. keinerlei neoliberale Verbrechen an der Menschheit. Somit kommen wir nie auf einen Nenner, wenn du nicht das Menschsein (wieder)entdeckst (und wieder der Osamasmiley!)- Marx hu akbar.

Zitat von Ximus

Im Grunde war mein Kommentar auch an Redwing gerichtet, ich frage mich ob er mir, mit welcher Konsequenz auch immer, drohen wollte. Meine Behauptung kann man, um es mal im Sinne einer Pokerrunde auszudrücken, so verstehen: Ich will sehen.

Wegen dir muß ich doch noch mal zurückkehren und meine schöne Beitragsschnapszahl aufgeben!

Listen, sista (or brutha?): Wenn ich anfange, zu drohen, dann sieht das noch ganz anders aus. Und zweitens: WENN ich es ernstmeine, dann gehen bei dir nach wenigen Sekunden die Lichter aus, angesichts meiner vielseitigen und auch heute noch trainierten Künste des Kempo.

Und nicht die (echten) Linken haben ein Problem, sondern die sogenannten "Sozialdemokraten"- also neoliberale Verräter und Volksausverkäufer. Schwarzgelb sind wenigstens ehrlich asozial und geben sich, auf ihre Art, offen als Volksfeinde und Wirtschaftsmafia- und Reichenlobbbyisten zu erkennen. Während so was wie SPD und Grüne immer noch was anderes vorgaukeln will, aber letztlich fast denselben Mist baut. So was braucht kein Mensch- ebensowenig wie man einen doppelzüngigen Wirtschaftslobbyisten wie Horst Köhler und eine ebenso heuchlerische Gesine Schwan braucht.

Zitat von Brimborium

Klar an dieser Sache ist aber nur eines - ob jemand "Rechts" oder "Links " ist liegt im Auge des Betrachters - als völlig subjektives Urteil ohne Wert.

Na ja, ich denke, gewisse Kriterien machen eine politische Richtung durchaus aus. Ich weiß ja nicht, ob man einen "Linken", der "Heil Hitler" und "Ausländer raus!" schreit, oder einen "Linken", der eine Diktatur von Markt und Kapital einfordert, noch unbedingt als solchen bezeichnen muß- egal, aus welcher Ecke der Definierende kommt.
Und die (S)PD ist NICHT links. Ich weiß nicht, ob sie es jemals wirklich war, aber spätestens seit Schröders Regime ist sie es nicht mehr- zumindest, was diese Führung und diverse andere Elemente dieses Trauerhaufens angeht. Und mit einem wie Steinmeier, der einer der drei asozialen Macher dieses Bohlenbuches auf politisch war, wird die Partei weiter Kurs auf den Abgrund nehmen, statt endlich die Notbremse zu ziehen und gemachte Fehler einzusehen.

Ich für mich habe DIESE Charakterisierung für mich lange abgeschafft. Ich vertrete durchaus Wertkonservative Standpunkte, bin aber ganz sicher eher auf Seiten einer sozialen, teilenden Gesellschaft als in einer leistungsorientierten Ellenbogen Gesellschaft daheim.

Dann solltest du nicht allzu zufrieden mit Deutschland, USA, England, etc. sein...

Ich zahle bereitwillig meine Steuern und auch gerne viele Steuern. Denn wenn ich viele Steuern zahle, habe ich auch gut verdient.
In der Hoffnung das dieser Staat - trotz aller seiner Schwächen - als leistungsstärkstes Staatsgebilde aller Zeiten auf deutschem Boden mich und meine Interessen auch weiterhin so überaus erfolgreich wie bisher vor jeder Art von Extremismus schützen kann.

Nur zu gerne bezeichnet die wirtschaftsextremistische, sozialdarwinistische Mitte alles, was von ihrer Linie der reichen Minderheit abweicht, als "Extremismus", aber hier möchte ICH dann gerne auf die Sache mit dem Auge des Betrachters hinweisen. Wer sagt eigentlich, daß diese Raubtiersystemmitte NICHT extremistisch ist. Ein derart volksfeindliches Minderheitenregime, bei der der Ausbeutung keine Grenzen gesetzt werden und immer mehr Menschen schikaniert werden und öde vor sich hinvegetieren, hätte die Bezeichnung "extremistisch" wohl überaus verdient.
Und wenn du dir in dieser Diktatur der reichen Minderheit gerne einreden willst, das wäre noch sozial oder sonstwie menschlich, dann bist du ebenso ein Heuchler wie Schröder, Blair, Da Silva und all die Verrräter.
Und da ruft ein Redwing nur: Pui Daibel!

Ist das Links? Für Redwing sicher nicht - aber für senchi? oder wahnfried?

Für solche Mitterechtsgestalten ist alles, was nicht totalitäre, selbstgerechte, sozialdarwinistische Marktdiktatur ist, links, aber (S)PD ist dann höchstens (ein wenig) linker als sie, aber deswegen noch lange nicht links. Genauso wie keineswegs ein "Linksruck" in der SPD stattfindet, nur weil Beck zwei Schritte zurück nach links andeutet, wenn vorher zehn nach rechts gemacht wurden.

... statt sich mit den durchaus populistisch von den LINKEN thematisierten Punkten sachlich und Lösungsorientiert auseinander zu setzen.

Populistisch sind wohl eher so was wie die beweislose Hetzkampagne gegen Gysi und gebetsmühlenartige, jedes Argumentes entbehrende "Das ist Alternativlos"-Äußerungen, mit denen die Mitte von ihrer Rückgratlosigkeit, ihrem Argumentationsnotstand und ihrem egoistischen Lobbyismus ablenken will. Man will sich als notgedrungen agierendes Unschuldslamm präsentieren, dabei hat man schlichtweg keinen Arsch in der Hose und knickt beim kleinsten Problem und Konflikt mit der Wirtschafts- und Reichenmafia ein. Armselig.

Links wählen- und zwar nichts rechter als die Linkspartei!

So, nun bin ich erstmal weg hier- und wenn sich alle auf den Kopf stellen (sonst traut sich Thilo gar nicht mehr her- hi hi)!

[Meister Brubbel]

Zitat von Redwing

So, nun bin ich erstmal weg hier- und wenn sich alle auf den Kopf stellen (sonst traut sich Thilo gar nicht mehr her- hi hi)!

und dabei böte gerade dein "abschieds"posting zustimmbare oder zumindest diskussionswürdige punkte ....

[susenn]

Zitat von Meister Brubbel

und dabei böte gerade dein "abschieds"posting zustimmbare oder zumindest diskussionswürdige punkte ....

keine Sorge großer Meister, es handelt sich um das 4. oder 5. "Abbschieds"posting innerhalb der letzten 7 Tage

[Brimborium]

Zitat von Redwing

Wo ich eh noch mal hier bin: WTF, du magst vielleicht keinen Groll gegen mich hegen und mich möglicherweise gar respektieren, aber du respektierst meinen neosozialistischen Glauben nicht (denk dir jetzt den Smiley mit dem mahnend erhobenem Finger)! Und du weißt, daß mir nichts wichtiger als dieser Glaube ist- neben meiner Kunst, plus ausreichend Freizeit und Auspennen vielleicht noch.
Ich werde mich dem Bösen niemals unterwerfen und immer weiter für das Gute kämpfen- also toleriere ich z.B. keinerlei neoliberale Verbrechen an der Menschheit. Somit kommen wir nie auf einen Nenner, wenn du nicht das Menschsein (wieder)entdeckst (und wieder der Osamasmiley!)- Marx hu akbar.

An anderer Stelle schon öfter mal von mir geschrieben - natürlich hat die theoretisierende Linke es leicht argumentativ zu Punkten - speziell gegen "Rechte" Gesinnungen. Aber den Unterschied zwischen Theorie und Praxis nicht zu sehen, ist was euch blind macht.

Listen, sista (or brutha?): Wenn ich anfange, zu drohen, dann sieht das noch ganz anders aus. Und zweitens: WENN ich es ernstmeine, dann gehen bei dir nach wenigen Sekunden die Lichter aus, angesichts meiner vielseitigen und auch heute noch trainierten Künste des Kempo.

qed Drohungen in Foren.... kindlich, naiv, unbeholfen.

Und nicht die (echten) Linken haben ein Problem, sondern die sogenannten "Sozialdemokraten"- also neoliberale Verräter und Volksausverkäufer. Schwarzgelb sind wenigstens ehrlich asozial und geben sich, auf ihre Art, offen als Volksfeinde und Wirtschaftsmafia- und Reichenlobbbyisten zu erkennen. Während so was wie SPD und Grüne immer noch was anderes vorgaukeln will, aber letztlich fast denselben Mist baut. So was braucht kein Mensch- ebensowenig wie man einen doppelzüngigen Wirtschaftslobbyisten wie Horst Köhler und eine ebenso heuchlerische Gesine Schwan braucht.

Immerhin hast du verstanden das die innenpolitischen Unterschiede zwischen SPD und Grünen und dem "bürgerlichen Lager" marginal sind. Was du nicht begriffen hast, ist das dies der gesellschaftliche Konsens ist.

Na ja, ich denke, gewisse Kriterien machen eine politische Richtung durchaus aus. Ich weiß ja nicht, ob man einen "Linken", der "Heil Hitler" und "Ausländer raus!" schreit, oder einen "Linken", der eine Diktatur von Markt und Kapital einfordert, noch unbedingt als solchen bezeichnen muß- egal, aus welcher Ecke der Definierende kommt.
Und die (S)PD ist NICHT links. Ich weiß nicht, ob sie es jemals wirklich war, aber spätestens seit Schröders Regime ist sie es nicht mehr- zumindest, was diese Führung und diverse andere Elemente dieses Trauerhaufens angeht. Und mit einem wie Steinmeier, der einer der drei asozialen Macher dieses Bohlenbuches auf politisch war, wird die Partei weiter Kurs auf den Abgrund nehmen, statt endlich die Notbremse zu ziehen und gemachte Fehler einzusehen.

In solch extremen Positione wie III. Reich Verehrung ist die Posotion links oder rechts nun wirklich nicht schwierig zu definieren - du schwingst den Hammer, wo das Florett gefragt ist.

Dann solltest du nicht allzu zufrieden mit Deutschland, USA, England, etc. sein...

Bin ich auch nicht - aber zwischen Kritik und Reform oder Kampf liegen Welten.

Nur zu gerne bezeichnet die wirtschaftsextremistische, sozialdarwinistische Mitte alles, was von ihrer Linie der reichen Minderheit abweicht, als "Extremismus", aber hier möchte ICH dann gerne auf die Sache mit dem Auge des Betrachters hinweisen. Wer sagt eigentlich, daß diese Raubtiersystemmitte NICHT extremistisch ist. Ein derart volksfeindliches Minderheitenregime, bei der der Ausbeutung keine Grenzen gesetzt werden und immer mehr Menschen schikaniert werden und öde vor sich hinvegetieren, hätte die Bezeichnung "extremistisch" wohl überaus verdient.

In der Tat sollte man die Reichen ruhig ein wenig mehr melken - da stimme ich dir zu - das meinte ich mit "ich zahle meine Steuern gerne" obwohl ich nicht reich oder wohlhabend bin.

Aber wenn du den Unterschied zwischen Hilfebedürftigen und Leistungsverweigerern nicht kennst, ist das dein Privat Problem.

Das die von dir so verachteten "Leistungsträger" keinen Spaß daran haben die Nassauer zu füttern, wo das Geld kaum für die wirklich Bedürftigen reicht. Das Hilfe (Sozialtransfer Leistungen - wenn du so willst) auch nicht dem Empfänger ein ähnlich bequemes Leben ermöglichen muss, wie den arbeitenden Menschen - na wenn das für dich Sozialdarwinismus ist, da kann ich mit leben.

Gestern in den Nachrichten - von 1000 Hartz IV Empfängern und Dauerarbeitslosen gelingt es nur bei 34! sie dauerhaft wieder in sozialversicherungspflichtige Jobs zu hieven. Liegt das an den Jobs?

Und wenn du dir in dieser Diktatur der reichen Minderheit gerne einreden willst, das wäre noch sozial oder sonstwie menschlich, dann bist du ebenso ein Heuchler wie Schröder, Blair, Da Silva und all die Verrräter.
Und da ruft ein Redwing nur: Pui Daibel!

s.o.

Für solche Mitterechtsgestalten ist alles, was nicht totalitäre, selbstgerechte, sozialdarwinistische Marktdiktatur ist, links, aber (S)PD ist dann höchstens (ein wenig) linker als sie, aber deswegen noch lange nicht links. Genauso wie keineswegs ein "Linksruck" in der SPD stattfindet, nur weil Beck zwei Schritte zurück nach links andeutet, wenn vorher zehn nach rechts gemacht wurden.

LINKS ist die SPD nach Brandt nicht mehr gewesen - der Marsch in die Mitte setzte mit Schmidt ein. Wahrscheinlich wissen das sogar die meisten Genossen ganz gut selber.

[Meister Brubbel]

Zitat von Brimborium

Gestern in den Nachrichten - von 1000 Hartz IV Empfängern und Dauerarbeitslosen gelingt es nur bei 34! sie dauerhaft wieder in sozialversicherungspflichtige Jobs zu hieven. Liegt das an den Jobs?

dies zu diskutieren wäre, da schlecht vorstellbar, dass von 1000 hartzIVern 966 unfähig sind, einen job dauerhaft zu behalten.

vor allem, wenn anschauen man tut, um WAS für jobs es sich meistens handelt.

[Brimborium]

Zitat von Meister Brubbel

dies zu diskutieren wäre, da schlecht vorstellbar, dass von 1000 hartzIVern 966 unfähig sind, einen job dauerhaft zu behalten.

vor allem, wenn anschauen man tut, um WAS für jobs es sich meistens handelt.

Wenn ich das in aller Kürze der Meldung richtig verstanden habe, handelte es sich NICHT um Zeitarbeit oder Aushilfsjobs, sondern Festanstellungen - und dann wäre die Quote von 3,4% einfach erbärmlich.

Ich versuche eine Quelle zu finden - aber erst muss ich mich erinnern, bei welchem Radiosender ich das gehört habe.

[DreadfulGreat]

Zitat von Meister Brubbel

vor allem, wenn anschauen man tut, um WAS für jobs es sich meistens handelt.

Ich befürchte schon die Debatte, warum 58-jährigeALG-II-Empfänger nicht für 3,50 Euronen die Stunde Spargel stechen könnten. Zum Glück kam das bisher nicht.


Der Glückliche

[susenn]

Zitat von Brimborium

Wenn ich das in aller Kürze der Meldung richtig verstanden habe, handelte es sich NICHT um Zeitarbeit oder Aushilfsjobs, sondern Festanstellungen - und dann wäre die Quote von 3,4% einfach erbärmlich.

Ich versuche eine Quelle zu finden - aber erst muss ich mich erinnern, bei welchem Radiosender ich das gehört habe.

Meinst du diese Meldung?

Studie: Hartz-IV-Empfänger werden kaum vermittelt - Wirtschaft - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten

[Ximus]

Zitat von Redwing

Wegen dir muß ich doch noch mal zurückkehren und meine schöne Beitragsschnapszahl aufgeben!

Ja, ich bin fies und gemein.

Listen, sista (or brutha?): Wenn ich anfange, zu drohen, dann sieht das noch ganz anders aus. Und zweitens: WENN ich es ernstmeine, dann gehen bei dir nach wenigen Sekunden die Lichter aus, angesichts meiner vielseitigen und auch heute noch trainierten Künste des Kempo.

Bei mir sind die Lichter schon aus, tut mir leid, ich spare Strom.