PolitikPla.net

Einstellungen
Foren
Letzte Beiträge
Gehe zum ersten neuen Beitrag Deutsch ins GG - was...
Gestern 23:03 Uhr von Isegrim Antworten: 8
Gehe zum ersten neuen Beitrag Deutsche Polizei...
Gestern 22:16 Uhr von Jasbandu Antworten: 27
Gehe zum ersten neuen Beitrag Grenzkontrollen zur...
Gestern 20:50 Uhr von DREICH Antworten: 13
Gehe zum ersten neuen Beitrag Obama nach der Wahl
Gestern 20:29 Uhr von DREICH Antworten: 4
Gehe zum ersten neuen Beitrag Neueröffnung der...
Gestern 20:16 Uhr von susenn Antworten: 7.673
Sonstiges


Zurück   PolitikPla.net > Politik > Europa

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
Alt 20. Mai 2008, 09:32 Uhr   #41 (Permalink)
senchi
Sehender
 
Benutzerbild von senchi
 
Registriert seit: Jan 2008
Ort: wo ich mich zu Hause fühle
Beiträge: 1.795
Cool

In der grundlegenden Ansicht, mein lieber titus, bin ich ja durchaus bereit Dir zu folgen. Auch ich habe so meine Bauchschmerzen, bei dem Gedanken, dass hier durch die Hintertür eine "Art" Verfassung installiert werden soll, die schon mal durchgefallen ist. Auch ich glaube, dass so eine wichtige Sache nur per Volksabstimmung entschieden werden sollte. Nun heißt es also für uns Bürger, alle demokratischen Mittel zu nutzen, um unsere Regierung zu einer Abstimmung zu zwingen. Spätestens bei der nächsten Wahl hat jeder von uns die Möglichkeit. Sollte das nicht passieren, muß man halt akzeptieren, dass es im Denken der Masse nicht die Priorität einnimmt wie bei Dir oder mir. Auch das ist ein Teil der Demokratie.
__________________
Links oder Rechts zu sein, ist ein Zeichen einer halbseitigen politischen und geistigen
Lähmung.
(Ortega Y Gasset)
senchi ist offline   Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 20. Mai 2008, 09:44 Uhr   #42 (Permalink)
Wahnfried44
Member of W.Hofer_Clan
 
Benutzerbild von Wahnfried44
 
Registriert seit: Dez 2007
Ort: In der Stadt, die Wissen schafft
Beiträge: 4.586
Standard

Zitat:
Zitat von Titus Beitrag anzeigen

Jetzt hängt es angeblich noch an Irland ? Was soll die kl. Nation denn noch bremsen ?
ein 1 x Nein genügt! Alles verstanden?
__________________
der Wahrheit verpflichtet, der Provokation erlegen
Ignore: Pius XII, alle Illuminaten und Johannes Paul II
Wahnfried44 ist offline   Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 20. Mai 2008, 13:26 Uhr   #43 (Permalink)
Titus
§ 185 BBG
 
Registriert seit: Mai 2008
Beiträge: 284
Standard

Zitat:
Zitat von Wahnfried44 Beitrag anzeigen
ein 1 x Nein genügt! Alles verstanden?
Das NEIN war schon 2x da und dennoch wird weiter gemacht ! Alles begriffen ?

Volksentscheid über Rechtsschreibreform in Schleswig Holstein, Bevölkerung sagte ganz klar NEIN und dennoch wurde es ignoriert ! Mit welcher Berechtigung ? Alles verstanden ?

Zitat:
Zitat von senchi Beitrag anzeigen
In der grundlegenden Ansicht, mein lieber titus, bin ich ja durchaus bereit Dir zu folgen. Auch ich habe so meine Bauchschmerzen, bei dem Gedanken, dass hier durch die Hintertür eine "Art" Verfassung installiert werden soll, die schon mal durchgefallen ist. Auch ich glaube, dass so eine wichtige Sache nur per Volksabstimmung entschieden werden sollte. Nun heißt es also für uns Bürger, alle demokratischen Mittel zu nutzen, um unsere Regierung zu einer Abstimmung zu zwingen. Spätestens bei der nächsten Wahl hat jeder von uns die Möglichkeit. Sollte das nicht passieren, muß man halt akzeptieren, dass es im Denken der Masse nicht die Priorität einnimmt wie bei Dir oder mir. Auch das ist ein Teil der Demokratie.
Aber wenn alle Partein "scharf" auf die EU und evtl., eigene Postenvorteile sind, was Fakt ist, ist es völlig irrelevant, wen wir versuchen zu wählen.

Die Möglichkeit der Wahl hat das Bundeswahlgesetz uns per 1956 genommen !

Geändert von Titus (20. Mai 2008 um 13:26 Uhr Uhr). Grund: Doppelpost zusammengeführt
Titus ist offline   Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 20. Mai 2008, 13:41 Uhr   #44 (Permalink)
Wahnfried44
Member of W.Hofer_Clan
 
Benutzerbild von Wahnfried44
 
Registriert seit: Dez 2007
Ort: In der Stadt, die Wissen schafft
Beiträge: 4.586
Standard

Zitat:
Zitat von Titus Beitrag anzeigen
Das NEIN war schon 2x da und dennoch wird weiter gemacht ! Alles begriffen ?
Es wurde nicht weiter gemacht, sondern es musste neu verhandelt werden.
Das gleiche wird nach einem Veto von Irland geschehen.
__________________
der Wahrheit verpflichtet, der Provokation erlegen
Ignore: Pius XII, alle Illuminaten und Johannes Paul II
Wahnfried44 ist offline   Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 20. Mai 2008, 14:21 Uhr   #45 (Permalink)
Titus
§ 185 BBG
 
Registriert seit: Mai 2008
Beiträge: 284
Standard

Zitat:
Zitat von Wahnfried44 Beitrag anzeigen
Es wurde nicht weiter gemacht, sondern es musste neu verhandelt werden.
Das gleiche wird nach einem Veto von Irland geschehen.
1. was denn neu verhandeln ? 2x hat ein Souverän NEIN zum EU-Verfassungsentwurf gesagt ! Sie möchten nicht, dass die EU verfaßt wird !!!

2. neue Verhandlung heißt also, der Inhalt bleibt, aber wir ändern die Überschrift von "Verfassung" in "Vertrag" und jetzt können wir einfach so, ohne die dummen Bürger entscheiden.

Kann man / sollte man die Souveräne der "EU-Staaten" so leicht betrügen können ?
SInd wir noch in Demokratien oder in totalitären Systemen ?
Titus ist offline   Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 20. Mai 2008, 14:35 Uhr   #46 (Permalink)
Brimborium
Blickdicht
 
Benutzerbild von Brimborium
 
Registriert seit: Jan 2008
Ort: der schöne linke Niederrhein
Beiträge: 2.575
Standard

Zitat:
Zitat von Titus Beitrag anzeigen
1. was denn neu verhandeln ? 2x hat ein Souverän NEIN zum EU-Verfassungsentwurf gesagt ! Sie möchten nicht, dass die EU verfaßt wird !!!
Das ist nur deine Interpretation.
DIESE Verfassung wurde abgelehnt und nicht prinzipiell JEDE EU Verfassung.

Ich bin sicher diese Interpretation findet insgesamt weit mehr Zustimmung als die deinige.,
und - ja man wird wohl weiter verhandeln bis man eine findet der am Ende alle zustimmen - wenn auch anders als du dir das so vorstellst.

Diese EU Verfassung - oder wie immer sie heißen wird -

Aber mal so am Rande - was hast du denn gegen ein vereintes Europa ein zu wenden?


Zitat:
2. neue Verhandlung heißt also, der Inhalt bleibt, aber wir ändern die Überschrift von "Verfassung" in "Vertrag" und jetzt können wir einfach so, ohne die dummen Bürger entscheiden.
Auch das ist wieder so eine halblogische Interpretation.

Nein - das heißt es natürlich nicht. Das KANN es heißen. In wie fern inhaltliche Änderungen statt finden ist - na? Richtig Verhandlungssache.


Zitat:
Kann man / sollte man die Souveräne der "EU-Staaten" so leicht betrügen können ?
SInd wir noch in Demokratien oder in totalitären Systemen ?
Jaja....
__________________
Die Geschichte lehrt die Menschen dass die Geschichte die Menschen nichts lehrt.
[i](Mahatma Gandhi - Pazifist und Menschenrechtler, 1869-1948)

Die Geschichte lehrt dauernd, aber sie findet keine Schüler.
(Ingeborg Bachmann - Schriftstellerin, 1926-1973)
Brimborium ist offline   Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 20. Mai 2008, 14:54 Uhr   #47 (Permalink)
Titus
§ 185 BBG
 
Registriert seit: Mai 2008
Beiträge: 284
Standard

Zitat:
[E=Brimborium;87445]Das ist nur deine Interpretation.
DIESE Verfassung wurde abgelehnt und nicht prinzipiell JEDE EU Verfassung.
Ok. Was ist denn warum abgelehnt worden ?
Zitat:
Ich bin sicher diese Interpretation findet insgesamt weit mehr Zustimmung als die deinige.,
und - ja man wird wohl weiter verhandeln bis man eine findet der am Ende alle zustimmen - wenn auch anders als du dir das so vorstellst.
Nur verhandelt niemand. Es bleibt bei dem gleichen Pamphlet. Und um die Abstimmung bei "Verfassung" zu umgehen - es dürfen Deutsche z.B. nicht darüber abstimmen !!! - ändert man die Überschrift einfach in Vertrag !

Oder was unterscheidet die "Verfassung" vom "Vertrag" ?

Gar nix ! (wieder fehlinterpretiert ?) Bitte Belege .... !


Zitat:
Aber mal so am Rande - was hast du denn gegen ein vereintes Europa ein zu wenden?
Überhaupt nix, aber:

1. ich möchte als Souverän gefragt werden, ob ich meinen Staat aufgeben und EU-Bürger werden will
2. ich möchte genau wissen, wer wo wann in welcher Form bei mir künftig mitbestimmen kann
3. ich möchte vorher (!) klären, warum ich als Deutscher in der EU nicht in meiner Sprache klagen kann, obwohl wir mit 80 Mio Deutschen doch mit Abstand die meisten in diesem neuen Gebilde sind
4. warum das Ganze nun ausgerechnet nach "Europa", einem Opfer in der gr. Mythologie, benannt werden muß.
Da gäbe es doch positivere, oder fröhlichere Namen !
5. ich möchte vorher auch geklärt haben, ob es für die anderen Nationen nicht einen faden Beigeschmack hat, dass die EU-Kommiission von Dr. Walter Hallstein gegründet worden ist, 1953 erster EU-Kommissionspräsident ! - der noch unter Hitler ein paar Jahre zuvor, für die Kommentierung der Nürnberger Blut- und Rassegesetze verantwortlich war und der die graue Eminenz hinter Roland Freisler gewesen ist.

Und das sind nur so spontan 5 Punkte, dir mir gerade mal zum Thema "Europa" (gr.Myth Opfer) einfallen ...


Zitat:
Auch das ist wieder so eine halblogische Interpretation.
Feststellung ist das Wort. Fakten sind so schwer "halblogisch zu interpretieren".

Und was ist halblogisch ? So etwas wie halbschwanger, oder halb-betrunken, oder halb-kriminell ?
Titus ist offline   Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 20. Mai 2008, 15:18 Uhr   #48 (Permalink)
Amanda
Humorvampir
 
Benutzerbild von Amanda
 
Registriert seit: Feb 2007
Ort: München
Beiträge: 3.275
Standard

Zitat:
3. ich möchte vorher (!) klären, warum ich als Deutscher in der EU nicht in meiner Sprache klagen kann, obwohl wir mit 80 Mio Deutschen doch mit Abstand die meisten in diesem neuen Gebilde sind
Hö?
Seit wann ist Deutsch als Amtssprache der EU abgeschafft worden?
__________________
Wenn sich das Universum ausdehnt, warum finde ich dann nie einen Parkplatz?
Amanda ist offline   Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 20. Mai 2008, 15:21 Uhr   #49 (Permalink)
Brimborium
Blickdicht
 
Benutzerbild von Brimborium
 
Registriert seit: Jan 2008
Ort: der schöne linke Niederrhein
Beiträge: 2.575
Standard

Zitat:
Zitat von Titus Beitrag anzeigen
Ok. Was ist denn warum abgelehnt worden ?
Warum - das solltest du besser die Franzosen und die Niederländer fragen.


Zitat:
Zitat von Titus Beitrag anzeigen
1. ich möchte als Souverän gefragt werden, ob ich meinen Staat aufgeben und EU-Bürger werden will
2. ich möchte genau wissen, wer wo wann in welcher Form bei mir künftig mitbestimmen kann
3. ich möchte vorher (!) klären, warum ich als Deutscher in der EU nicht in meiner Sprache klagen kann, obwohl wir mit 80 Mio Deutschen doch mit Abstand die meisten in diesem neuen Gebilde sind
4. warum das Ganze nun ausgerechnet nach "Europa", einem Opfer in der gr. Mythologie, benannt werden muß.
Da gäbe es doch positivere, oder fröhlichere Namen !
5. ich möchte vorher auch geklärt haben, ob es für die anderen Nationen nicht einen faden Beigeschmack hat, dass die EU-Kommiission von Dr. Walter Hallstein gegründet worden ist, 1953 erster EU-Kommissionspräsident ! - der noch unter Hitler ein paar Jahre zuvor, für die Kommentierung der Nürnberger Blut- und Rassegesetze verantwortlich war und der die graue Eminenz hinter Roland Freisler gewesen ist.

Und das sind nur so spontan 5 Punkte, dir mir gerade mal zum Thema "Europa" (gr.Myth Opfer) einfallen ...
Das solltest du unbedingt mit deinem Opfer-Abgeordneten vorher klären. Insbesondere die Thematik der Namensgebung finde ich beachtenswert.

Wenn wir es schaffen die D-Mark wieder ein zu führen, böte sich doch etwas wie West(D-)Mark anstelle Europa an.



Zitat:
Feststellung ist das Wort. Fakten sind so schwer "halblogisch zu interpretieren".

Und was ist halblogisch ? So etwas wie halbschwanger, oder halb-betrunken, oder halb-kriminell ?
Wieso schwer - klappt doch ganz prima.
__________________
Die Geschichte lehrt die Menschen dass die Geschichte die Menschen nichts lehrt.
[i](Mahatma Gandhi - Pazifist und Menschenrechtler, 1869-1948)

Die Geschichte lehrt dauernd, aber sie findet keine Schüler.
(Ingeborg Bachmann - Schriftstellerin, 1926-1973)
Brimborium ist offline   Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 20. Mai 2008, 15:27 Uhr   #50 (Permalink)
Titus
§ 185 BBG
 
Registriert seit: Mai 2008
Beiträge: 284
Standard

Zitat:
Zitat von Amanda Beitrag anzeigen
Hö?
Seit wann ist Deutsch als Amtssprache der EU abgeschafft worden?
Das habe ich auch nicht gesagt.

Lies mal den Art. 7 deiner Quelle und vielleicht kannst du mir ja die SPrachen nennen, in denen ich in der EU, EUBGH bsw., klagen kann !

Englisch, französich. Deutsch ist als Sprache vor EU-Gerichten nicht zugelassen ! Das ist doof für 80 Mio Deutsche, wo doch die ganze Rechte gerade an die EU abgegeben werden...
Titus ist offline   Mit Zitat antworten Direkt antworten
Antwort



Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
TrackBacks sind an
PingBacks sind an
RefBacks sind an


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:59 Uhr Uhr.

Kirsch designed by Andrew & Austin


Powered by vBulletin® Version 3.7.2 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content Relevant URLs by vBSEO 3.0.0