PolitikPla.net

Einstellungen
Foren
Letzte Beiträge
Gehe zum ersten neuen Beitrag TV-Wettermoderator...
Heute 03:13 Uhr von Nevis Antworten: 82
Gehe zum ersten neuen Beitrag Falschgeld: Blühendes...
Heute 02:00 Uhr von Randolph Antworten: 20
Gehe zum ersten neuen Beitrag Unsere Mädels
Heute 01:31 Uhr von Germ Antworten: 5
Gehe zum ersten neuen Beitrag Schon wieder ein...
Heute 01:14 Uhr von Germ Antworten: 10
Gehe zum ersten neuen Beitrag Niederländer ziehen...
Heute 01:04 Uhr von Germ Antworten: 5
Sonstiges


Zurück   PolitikPla.net > Politik > Deutschland

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
Alt 18. Sep 2009, 18:04 Uhr   #91 (Permalink)
fladdy36
Mensch
 
Benutzerbild von fladdy36
 
Registriert seit: Feb 2009
Ort: Hesseländsche
Beiträge: 7.813
Standard

Zitat:
Zitat von Beißer Beitrag anzeigen
Warum sollte man in Panik geraten, wenn man bewaffnet ist?
Vielleicht, weil dein Hemd brennt? Und du KEIN ausgebildeter Soldat, Feuerwehrmann, THWler oder Polizist bist?
__________________
~~\_Es ist unmöglich, etwas ganz sicher zu machen, denn Dummköpfe sind zu erfinderisch_/~~
~~\_Murphy war ein Optimist_/~~
fladdy36 ist offline   Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 18. Sep 2009, 18:07 Uhr   #92 (Permalink)
dreikant
Guest
 
Beiträge: n/a
Standard

Zitat:
Zitat von fladdy36 Beitrag anzeigen
Vielleicht, weil dein Hemd brennt? Und du KEIN ausgebildeter Soldat, Feuerwehrmann, THWler oder Polizist bist?
selbst die geraten mitunter in panik und werden durch solche vorfälle extrem traumatisiert.
  Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 18. Sep 2009, 18:10 Uhr   #93 (Permalink)
Beißer
Guest
 
Beiträge: n/a
Standard

Zitat:
Zitat von fladdy36 Beitrag anzeigen
Vielleicht, weil dein Hemd brennt?
Das Hemd des Lehrers hat nicht gebrannt.
  Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 18. Sep 2009, 18:14 Uhr   #94 (Permalink)
fladdy36
Mensch
 
Benutzerbild von fladdy36
 
Registriert seit: Feb 2009
Ort: Hesseländsche
Beiträge: 7.813
Standard

Ich glaube mal ernsthaft das du noch keine Massenpanik erlebt hast.
__________________
~~\_Es ist unmöglich, etwas ganz sicher zu machen, denn Dummköpfe sind zu erfinderisch_/~~
~~\_Murphy war ein Optimist_/~~
fladdy36 ist offline   Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 18. Sep 2009, 18:15 Uhr   #95 (Permalink)
squirrel
Senior Member
 
Benutzerbild von squirrel
 
Registriert seit: Feb 2009
Ort: Süddeutschland
Beiträge: 1.115
Standard

Zitat:
Zitat von Amanda Beitrag anzeigen
Naja, was ist denn eine Waffe?
HIER war eine der Waffen ein Beil, und ich glaube NICHT, dass die Mehrheit der Beilbesitzer eines daheim haben, weil sie sich über das Gewaltmonopol des Staates hinwegsetzen wollen, sondern weil sie für gewöhnlich Holz damit zerkleinern.

Ich denke mal, man kann eigentlich so gut wie JEDEN Gegenstand des Alltags zu einer Waffe umfunktionieren, von der Stricknadel an aufwärts.

Die Frage ist halt, wo fängt man an und wo hört man auf?



Keine Ahnung, Kaffeesatzlesen ist nicht so mein Ding...
"Was wäre wenn" - Geschichten kann man immer treiben.

Was wäre wohl gewesen, wenn der Junge sich mit einem dutzend Bomben im Gebäude verschanzt hätte, selbergemachte Sprenggürtel benutzt, usw....
Wieso Kaffeesatzlesen? Mit einer Schußwaffe hätte er mehr Schaden angerichtet, das liegt ja wohl auf der Hand, wenn man die einzelnen Amokläufe in ihren Auswirkungen vergleicht.
Ich finde schon, daß es einen Sinn hat, wenn nicht jeder mit einer Knarre rumlaufen darf.
squirrel ist offline   Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 18. Sep 2009, 18:25 Uhr   #96 (Permalink)
Beißer
Guest
 
Beiträge: n/a
Standard

Zitat:
Zitat von fladdy36 Beitrag anzeigen
Ich glaube mal ernsthaft das du noch keine Massenpanik erlebt hast.
Es gab keine mangels Masse keine Massenpanik.

Zitat:
Zitat von squirrel Beitrag anzeigen
Wieso Kaffeesatzlesen? Mit einer Schußwaffe hätte er mehr Schaden angerichtet, das liegt ja wohl auf der Hand, wenn man die einzelnen Amokläufe in ihren Auswirkungen vergleicht.
Ich finde schon, daß es einen Sinn hat, wenn nicht jeder mit einer Knarre rumlaufen darf.
Informiere dich: USA: Lehrer in Texas dürfen bewaffnet unterrichten - Nachrichten Vermischtes - WELT ONLINE
Modernes Texas: Bewaffnete Lehrer sollen Amokläufer erschießen | NilsOle.net

Geändert von Beißer (18. Sep 2009 um 18:25 Uhr Uhr). Grund: Doppelpost zusammengeführt
  Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 18. Sep 2009, 18:33 Uhr   #97 (Permalink)
tacker
Guest
 
Beiträge: n/a
Standard

Zitat:
Zitat von squirrel Beitrag anzeigen
Wieso Kaffeesatzlesen? Mit einer Schußwaffe hätte er mehr Schaden angerichtet, das liegt ja wohl auf der Hand, wenn man die einzelnen Amokläufe in ihren Auswirkungen vergleicht.
Ich finde schon, daß es einen Sinn hat, wenn nicht jeder mit einer Knarre rumlaufen darf.
richtig ! da stimme ich mir dir völlig überein.
  Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 18. Sep 2009, 18:41 Uhr   #98 (Permalink)
fladdy36
Mensch
 
Benutzerbild von fladdy36
 
Registriert seit: Feb 2009
Ort: Hesseländsche
Beiträge: 7.813
Standard

Zitat:
Zitat von squirrel Beitrag anzeigen
Wieso Kaffeesatzlesen? Mit einer Schußwaffe hätte er mehr Schaden angerichtet, das liegt ja wohl auf der Hand, wenn man die einzelnen Amokläufe in ihren Auswirkungen vergleicht.
Unterscheidung zwischen Schußwaffe und Axt und Brandsätze oder wie? dieser Amoklauf hatte aber keine Schußwaffe. Was mich wiederum dahin bringt, das eine Volksentwaffnung (-enteignung) nichts aber auch gar nichts bringt. Dann nehmen Amokläufer dann eben Bombengürtel oder weiter Brandsätze oder sie kommen auf die Idee und nehmen eine Wasserspritzpistole und versprühen Säure damit.

Du kannst nicht Waffenbesitzer die legal und ordnungsgemäß eine Waffe besitzen und verwahren, nicht in Sippenhaft nehmen. Nur weil jemand einen Amoklauf gemacht hat (diesmal halt ohne Schußwaffe)

Zitat:
Zitat von squirrel Beitrag anzeigen
Ich finde schon, daß es einen Sinn hat, wenn nicht jeder mit einer Knarre rumlaufen darf.
Du wirst es nicht glauben, aber man (jeder) darf nicht mit einer Waffe rumlaufen. Das dürfen nur Menschen die von Staatlicherseite her überprüft und registriert sind, sowie auch einen entsprechenden Bedarf haben (Schießsport, Jagd etc.)
__________________
~~\_Es ist unmöglich, etwas ganz sicher zu machen, denn Dummköpfe sind zu erfinderisch_/~~
~~\_Murphy war ein Optimist_/~~
fladdy36 ist offline   Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 18. Sep 2009, 19:48 Uhr   #99 (Permalink)
tacker
Guest
 
Beiträge: n/a
Standard

Zitat:
Zitat von fladdy36 Beitrag anzeigen
Unterscheidung zwischen Schußwaffe und Axt und Brandsätze oder wie? dieser Amoklauf hatte aber keine Schußwaffe. Was mich wiederum dahin bringt, das eine Volksentwaffnung (-enteignung) nichts aber auch gar nichts bringt. Dann nehmen Amokläufer dann eben Bombengürtel oder weiter Brandsätze oder sie kommen auf die Idee und nehmen eine Wasserspritzpistole und versprühen Säure damit.

Du kannst nicht Waffenbesitzer die legal und ordnungsgemäß eine Waffe besitzen und verwahren, nicht in Sippenhaft nehmen. Nur weil jemand einen Amoklauf gemacht hat (diesmal halt ohne Schußwaffe)

Du wirst es nicht glauben, aber man (jeder) darf nicht mit einer Waffe rumlaufen. Das dürfen nur Menschen die von Staatlicherseite her überprüft und registriert sind, sowie auch einen entsprechenden Bedarf haben (Schießsport, Jagd etc.)
und wieder dummes gerede: ein "schießsportler" darf NICHT mit ner waffe rumlaufen ! erzähl nicht so einen blödsinn! er darf sie zum schießstand und nach hause befördern, sonst nichts !

waffengesetz nicht kennen, aber mitreden wollen ! ich hoffe, du hast wirklich keine !
  Mit Zitat antworten Direkt antworten
Alt 18. Sep 2009, 19:52 Uhr   #100 (Permalink)
squirrel
Senior Member
 
Benutzerbild von squirrel
 
Registriert seit: Feb 2009
Ort: Süddeutschland
Beiträge: 1.115
Standard

Zitat:
Zitat von fladdy36 Beitrag anzeigen
Unterscheidung zwischen Schußwaffe und Axt und Brandsätze oder wie? dieser Amoklauf hatte aber keine Schußwaffe. Was mich wiederum dahin bringt, das eine Volksentwaffnung (-enteignung) nichts aber auch gar nichts bringt. Dann nehmen Amokläufer dann eben Bombengürtel oder weiter Brandsätze oder sie kommen auf die Idee und nehmen eine Wasserspritzpistole und versprühen Säure damit.

Du kannst nicht Waffenbesitzer die legal und ordnungsgemäß eine Waffe besitzen und verwahren, nicht in Sippenhaft nehmen. Nur weil jemand einen Amoklauf gemacht hat (diesmal halt ohne Schußwaffe)

Du wirst es nicht glauben, aber man (jeder) darf nicht mit einer Waffe rumlaufen. Das dürfen nur Menschen die von Staatlicherseite her überprüft und registriert sind, sowie auch einen entsprechenden Bedarf haben (Schießsport, Jagd etc.)
Hätte der Amokläufer eine Schußwaffe gehabt, dann hätte es Tote gegeben.

Das ist meine Meinung, aber warum du daraus schließt, ich wolle legale Waffenbesitzer in Sippenhaft nehmen, kann ich leider nicht nachvollziehen. Und ich habe auch nicht behauptet, daß jeder mit einer Schußwaffe rumlaufen darf, sondern das Gegenteil.
Ehrlich gesagt, ich kann mit deinem Posting nichts anfangen. Oder hast du mich mit jemandem verwechselt?
squirrel ist offline   Mit Zitat antworten Direkt antworten
Antwort



Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
TrackBacks sind an
PingBacks sind an
RefBacks sind an


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:44 Uhr Uhr.

Kirsch designed by Andrew & Austin


Powered by vBulletin® Version 3.7.2 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content Relevant URLs by vBSEO 3.0.0