Alle Welt setzt wieder auf Atomenergie – nur Deutschland nicht.

[Wahnfried44]

Zitat von Meister Brubbel

die grünen und ihr dogma des diskussionsverbots ?

sehr erbaulich, was manche user so von sich geben (bzgl. der Grünen).

User Ximus hat soeben eine Veranstaltung der Einheitspartei CSU beindruckt verlassen, weil dort keine Diskussion stattgefunden hat, und etwas verwirrt die straffe CSU-Tagung mit dem Parteitag der Grünen verwechselt.

[Meister Brubbel]

Off-Topic:

oach, dort sicher auch aufgeregt diskutiert es wurde (aber sicherlich nicht thematisch). wer bekommt welches pöstchen und wer muss um sein mandat vielleicht zittern. letztlich aber alles hinter verschlossenen türen (denn nach aussen ja einigkeit demonstriert werden muss)

[Ximus]

Anders könnte die Situation schon bei Koalitionsverhandlungen aussehen, wenn energiewirtschaftliche Sachzwänge Entscheidungen erzwingen - und auch ökologischer Entscheidungsdruck. Nämlich dann, wenn es entweder um zusätzliche Kraftwerke auf fossiler Basis geht oder um den CO2-freien, vorübergehenden Weiterbetrieb hochprofitabler Atomkraftwerk, aus deren Gewinn schließlich viele Milliarden für die Erforschung alternativer Energie fließen könnten. Welche Kapriolen energiepolitischer Fundamentalismus schlagen kann, zeigt der Druck auf den Grünen Tübinger Oberbürgermeister Palmer aus seiner eigenen Partei, der ihn zwang, in ein neues Kohlekraftwerk zu investieren – worauf das Geschrei erst richtig los ging.

Dynamik in der Diskussion über Kernkraft - Kommentare - WELT DEBATTE

Ja, ja, die Grünen, lustig sind sie, das muß man ihnen lassen.

[Ximus]

"Eine Stromlücke im Sinne einer drohenden Versorgungskrise wird für 2020 nicht gesehen...

Alles paletti, oder?

...Der prognostizierte Strombedarf kann durch Laufzeitenverlängerungen bei konventionellen Kraftwerken gedeckt werden."

Doch nicht?

Krisentreffen im Wirtschaftsministerium: Bundesregierung will längere Laufzeiten für alte Kohlekraftwerke - Capital

[senchi]

Im Leugnen von Wahrheiten und dem damit verbundenen Revidieren eigener Beschlüsse unterscheiden sich die Grünen nicht mehr von unseren sogenannten Volksparteien. Auch sie sind inzwischen im neuen Jahrtausend angekommen. Die Zeiten der ehrlichen Strickpullis und Ökolatschen sind schon etwas länger passe`. Spätestens seit Fischer ist ein Grüner auch in Armani vorzeigbar. So wie die Anzüge wandeln sich auch die Ansichten. Die Erkenntnis, dass unser Energiebedarf nicht ausschließlich über regenerative oder alternative Energien zu decken ist, hat sich schon lange auch bei den Grünen festgesetzt. Nun ausgerechnet auf die Dreckschleudern Kohlekraftwerke zu setzen entbehrt nicht einer gewissen Schizophrenie. Getreu der Devise: "Lieber den Kohlendreck in die Luft pusten als alte und inzwischen als falsch herausgestellte Beschlüsse zu kippen. Das kennzeichnet heute leider die so hoffnungsvoll gestarteten Grünen und macht sie genauso überholt wie die Etablierten.
Eine innovationsfreudige grüne Partei der 80er hätte Angesichts der heutigen Erkenntnisse locker die alten Zöpfe abgeschnitten und im Sinne der Umwelt über neue umweltschonende Kernenergiegewinnung nachgedacht.

[Wahnfried44]

Zitat von senchi

Nun ausgerechnet auf die Dreckschleudern Kohlekraftwerke zu setzen entbehrt nicht einer gewissen Schizophrenie. Getreu der Devise: "Lieber den Kohlendreck in die Luft pusten als alte und inzwischen als falsch herausgestellte Beschlüsse zu kippen. Das kennzeichnet heute leider die so hoffnungsvoll gestarteten Grünen und macht sie genauso überholt wie die Etablierten.

Unglücklicherweise lehnen die Grünen den Bau von Kohlekraftwerken auch ab!

Was nun?

[John Donne]

Zitat von Wahnfried44

Unglücklicherweise lehnen die Grünen den Bau von Kohlekraftwerken auch ab!

Was nun?

Der von den Grünen geplanten (Nicht-)Verfügbarkeit von Energie zufolge heißt es dann wohl, den Kratzpulli rauszuholen und für die gute Sache zu frieren. Denn es ist utopisch, den Anteil eneuerbarer Energien von 6,6% (2007) auf mindestens 50% im Jahr(Ziel für 2030 gemäß Fraktionbeschluß der Grünen Bundestagsfraktion vom 26.11.2008) zu steigern.

Grüße
John

[Brimborium]

Zitat von John Donne

Der von den Grünen geplanten (Nicht-)Verfügbarkeit von Energie zufolge heißt es dann wohl, den Kratzpulli rauszuholen und für die gute Sache zu frieren. Denn es ist utopisch, den Anteil eneuerbarer Energien von 6,6% (2007) auf mindestens 50% im Jahr(Ziel für 2030 gemäß Fraktionbeschluß der Grünen Bundestagsfraktion vom 26.11.2008) zu steigern.

Grüße
John

Der Weg ist das Ziel.

Wenn wir trotz der enormen Kosten einmal in der Nähe dieser Rate sind, werden alle Hausbackenen und Altfrenchen versuchen sich mit den entsprechenden Lorbeeren zu schmücken.

Ich verstehe wirklich nicht, wie man propagieren kann, die eine Abhängigkeit gegen die Nächste zu tauschen, wobei die Kosten für diese Sackgasse eher noch höher sein werden als es der unverzügliche und massive intelligente Energiemix wäre den die Grünen predigen.

[senchi]

Zitat von Brimborium

Der Weg ist das Ziel.

massive intelligente Energiemix

Genau das wird immer wieder benutzt, wenn man nicht bereit ist, sich sachlichen Argumenten zu beugen oder zumindest sich mit ihnen auseinander zu setzen.

[Brimborium]

Zitat von senchi

Genau das wird immer wieder benutzt, wenn man nicht bereit ist, sich sachlichen Argumenten zu beugen oder zumindest sich mit ihnen auseinander zu setzen.

unsachlich sind imo die Verfechter der Atomenergie. Auf die zig fach aufgeworfenen Fragen bezüglich der ungeklärten Risiken, unbeherrschten Techniken und unkontrollierbaren Betreibern wird immer nur mit unrichtigen wirtschaftlichen und geopolitischen Stereotypen argumentiert.

Ich habe selbst in diesem Strang bereits mehrfach die ungelösten Probleme der End und Zwischenlagerung des Atommülls angesprochen. Alle die Milliarden die das kostet muss man ehrlicher Weise auf die Stromkosten von Atomstronm hinzu rechnen. Die einzige überaus naive Antwort zu dieser Frage lautete, lasst uns doch den ganzen Schweiß einfach wieder verbuddeln...

Findest du es da nicht ein wenig zynisch MIR in diesem Strang Unsachlichkeit vor zu werfen?