Alle Welt setzt wieder auf Atomenergie – nur Deutschland nicht.

[Wahnfried44]

Zitat von Mark Mallokent

Ach so. Ich dachte schon, die Vernunft hätte gesiegt.

hat sie doch:

Der Schnelle Brüter von Kalkar ging wg. gravierender Sicherheitsmängel nie in Betrieb.

Alle pro-KKW-Anhänger werden umgesiedelt und bekommen einen Reaktor dieses Typs direkt vor ihrer Haustür.

[Mark Mallokent]

Zitat von Wahnfried44

hat sie doch:

Der Schnelle Brüter von Kalkar ging wg. gravierender Sicherheitsmängel nie in Betrieb.

Schade.

Zitat von Wahnfried44

Alle pro-KKW-Anhänger werden umgesiedelt und bekommen einen Reaktor dieses Typs direkt vor ihrer Haustür.

Von mir aus gern.

[Wahnfried44]

Wieso findest du es gut, dass eventuell ein Umkreis von 450 km für rund 2 Mio Jahre verstrahlt wäre?

[Mark Mallokent]

Zitat von Wahnfried44

Wieso findest du es gut, dass eventuell ein Umkreis von 450 km für rund 2 Mio Jahre verstrahlt wäre?

Eventuell! Wenn ich das immer höre! Findest du es gut, daß du dir morgen eventuell den Finger in der Nase abbrichst?

[DreadfulGreat]

Zitat von Mark Mallokent

Eventuell! Wenn ich das immer höre! Findest du es gut, daß du dir morgen eventuell den Finger in der Nase abbrichst?

Eine 'die Renten AKWs sind sischä'-Debatte muss angesichts der durch Störfälle erzwungenen Abschaltungen der Meiler wohl nicht wiedergekäut werden. Und der Unterschied zwischen einem gebrochenen Finger und einem GAU sollten bekannt sein.

Es gibt verschiedene Studien zur Versorgungssituation bei Kompletteinstieg in die Erneuerbaren. Eine. Ich habe nur den Eindruck, dass dezentrale Energieerzeugung kein so schönes Geschäft mehr für e.on-fall & Co. wäre. Und das geht natürlich nicht.


DG

[Wahnfried44]

Zitat von Mark Mallokent

Eventuell! Wenn ich das immer höre! Findest du es gut, daß du dir morgen eventuell den Finger in der Nase abbrichst?

Versuch dich mal als Laie mit der Plutonium-Technologie etwas vertraut zu machen, dann wirst du überrascht feststellen, dass die große Mehrheit der deutschen Ingenieure diese Variante ablehnt.

Es geht nicht darum, ob nun mein, nur ein Finger, in meiner Nase abbricht,
sondern darum, dass rund 25 Mio fremde Nasen und Finger aus dem Gesicht fallen, bevor die verstrahlten Reste des Körpers tot zu Boden sinken.

Auf diesem Boden wächst 2 Mio Jahre lang kein unverstrahlter Grashalm mehr!

[Mark Mallokent]

Zitat von Wahnfried44

Versuch dich mal als Laie mit der Plutonium-Technologie etwas vertraut zu machen, dann wirst du überrascht feststellen, dass die große Mehrheit der deutschen Ingenieure diese Variante ablehnt.

Es geht nicht darum, ob nun mein, nur ein Finger, in meiner Nase abbricht,
sondern darum, dass rund 25 Mio fremde Nasen und Finger aus dem Gesicht fallen, bevor die verstrahlten Reste des Körpers tot zu Boden sinken.

Auf diesem Boden wächst 2 Mio Jahre lang kein unverstrahlter Grashalm mehr!

Das diese Technik beim damaligen Stand der Dinge nicht ausgereift war, ist mir duchaus klar. Das hätte ein Ansporn sein sollen, weiterzuforschen, um sie beherrschbar zu machen. Es ist doch nichts neues, daß neue Technologien am Anfang immer mit erheblichen Problemen zu kämpfen haben, die man erst allmählich in den Griff kriegt. Was AKWs betrifft, so hat es bisher einen einzigen ernstzunehmenden Unfall gegeben, und der selbst der war - verglichen mit den Todesopfern, die andere Energiequellen fordern - vergleichsweise harmlos.

[Wahnfried44]

Zitat von Mark Mallokent

Das diese Technik beim damaligen Stand der Dinge nicht ausgereift war, ist mir duchaus klar. Das hätte ein Ansporn sein sollen, weiterzuforschen, um sie beherrschbar zu machen.

Es hat sich an den chemischen Eigenschaften des Elementes Na, seit es bei der sekundären Sternenbildung entstanden ist, nichts geändert und wird sich auch in Zukunft nichts ändern. Was, frage ich dich, soll am Natrium-Kühlkreislauf für Schnelle Brüter weiter geforscht werden? Die deutsche Forschung ist damit komplett durch.

Wenn Inder meinen, sie können ihrer Bevölkerung das Risiko einer Reaktor-Explosion (Tschernobyl wäre dagegen nur eine müde Lachnummer) zumuten, dann sollen sie es doch!

Du gehörst dann sicherlich zu den Gutmenschen, die nach einem GAU eine Milliarde indische Strahlenopfer in Europa aufnehmen wollen.

[Brimborium]

Zitat von Mark Mallokent

Das diese Technik beim damaligen Stand der Dinge nicht ausgereift war, ist mir duchaus klar. Das hätte ein Ansporn sein sollen, weiterzuforschen, um sie beherrschbar zu machen. Es ist doch nichts neues, daß neue Technologien am Anfang immer mit erheblichen Problemen zu kämpfen haben, die man erst allmählich in den Griff kriegt. Was AKWs betrifft, so hat es bisher einen einzigen ernstzunehmenden Unfall gegeben, und der selbst der war - verglichen mit den Todesopfern, die andere Energiequellen fordern - vergleichsweise harmlos.

Das ist Quatsch. In Wahrheit kommte es ständig zu Störfällen und Abschaltungen - obwohl die Technik doch "sicher" sein soll.

Wären all die hunderte von Milliarden die man in die Erforschung der Kernkraft gesteckt hätte für die Erforschung erneuerbarer Energien eingesetzt worden, wo wären wir dann heute - solltest du dich mal fragen.

Dei Kernkraft ist trotz dieser immensen Forschungsgelder nicht wirklich beherrscht.
Die Fehlerquellen "Mensch" und "Materialschwäche" lassen sich nicht eliminieren.
Deswegen sinken Schiffe, stürzen Flugzeuge ab und stürzen Brücken ein. Bei AKWs ist das Risiko verheerender Folgen allerdings um mehrere Potenzen höher.

(D)ein Rechtfertigungsversuch, auch andere Technologien kosteten Todesopfer ist überdies zynisch und verfehlt.

[Gaucho]

Heute früh im Deutschlandfunk: Der niedersächsische CDU-Vorsitzuende McAllister sagt wörtlich:"Die Endlagerung ist eine gesamtstaatliche Aufgabe. Insofern übernimmt Niedersachsen hier die Last für die gesamte bundesdeutsche Energiewirtschaft."

So ist das also: Die Gewinne bleiben, weil privatwirtschaftlich, bei den Konzernen, die an den Rücklagen auch für Endlagerung prächtig verdienen. Lasten und Kosten hingegen werden, weil "gesamtstaatliche Aufgabe", den Bürgern aufgehalst.

Logisch wäre es demnach, die Energieerzeuger zu verstaatlichen. Ohnehin haben sie sich erneut als unzuverlässig, unfähig und obendrein verlogen gezeigt. Denn dass in Asse II radioaktiv verseuchte Lauge steht, haben sie gewußt - und wenn nicht, ist das noch schlimmer.