Zitat:
Zitat von senchi
Fast alle Deine Fragen und Statements, wie z.Bsp.:
Zitat
Wie sinnvoll ist es sich von Ländern wie Russland als Brennstoff Lieferant für Kernkraftwerke abhängig zu machen, nur um der Abhängigkeit von Ländern wie Russland als Gas und Öl Lieferant zu entgehen?
|
Na wenn du sowas als Polemik bezeichnest, wird es dir ein leichtes sein die Frage zu beantworten?
Zitat:
|
Von welchen Techniken sprichst Du? Warum sollten sie beherrschbar gemacht werden, wenn mir ein Verbot vor der Nase liegt?
|
Geforscht (mit Milliarden Subventionen im Übrigen) wird und wurde reichlich- Stellte man der Erforschung regenerierbarer Energien ähnliche Mittel zur Verfügung, wären wir einige Schritte weiter. Das ist aber keine unbekannte Tatsache, sondern breiter Konsens.
Im Übrigen wäre es ja wohl Sache der Industrie die diese Kraftwerke bauen und verkaufen möchte deren Unbedenklichkeit zu beweisen.
Jeder verkackte Bauauftrag für eine Verkehrsinsel wird ausgeschrieben und alle Bieter haben sich dem Forderungskatalog zu unterwerfen. Nur die Atomgeilis wollen sich ihre Regeln selber machen.
Zitat:
|
Wenn ich ab heute Autos verbiete, dann wäre es schon sehr schizzophren, sich später darüber aufzuregen, dass sie nicht weiterentwickelt werden.
|
Wieso das denn? Erstens - geht es hier nicht um einen Geisterfahrer auf der A3 sondern um eine Technik die Jahrhunderte lang betreut sein will
Zweitens - s.o. Niemand verbietet der deutschen Industrie Kernforschung zu betreiben und sichere Techniken zu entwickeln. Deutschland ist doch nicht der einzige potentielle Kunde.
Allerdings klappt das mit der sicheren Technik einfach nicht. Schweißnähte und unvorhersehbare unbeherrschbare Korrosionsprobleme sind Alltag. Notwendige Kontrollen werden aus "wirtschaftlichen" Gründen weggeschlampt, bis mal wieder irgendwo die Rohre reißen. Und dann war es wieder keiner. DAS ist Alltag. Und solchen Protagonisten unser Wohl und Wehe auf Jahrhunderte an zu vertrauen, kann ich nicht befürworten.
Zitat:
|
Diesen Faktor hat man überall. Schaffen wir die Autos ab und es gibt kaum noch Verkehrsunfälle.
|
Stimmt. Es gibt sowieso zu viele Autos. Alle Energieprobleme wären über Nacht gelöst, wenn der Individualverkehr "wirtschaftlich" betrieben würde.
2 Tonnen Metall um Mami zum Aldi zu chauffieren, wo dann über die teure Milch gemeckert wird....
Sorry - DAS war jetzt zugegeben ziemlich polemisch.
Zitat:
|
Nicht, wenn es nicht mehr notwendig ist. Wo ist das Problem, die Atomindustrie zu verpflichten, dieses Problem vor einer eventuellen Neuzulassung zu lösen?
|
Das Problem ist doch - wie man ständig beobachten kann, das solche Verpflichtungserklärungen der Industrie das Papier nicht wert sind auf das sie gedruckt wurden.
Den Managern drohen energische zwei Jahre auf Bewährung wenn sie mal ein paar tausend Menschen verstrahlen. Ja das wirkt sicher enorm abschreckend.
Zitat:
|
Man will das gar nicht, weil sonst die neunmalklugen Argumente ausgehen würden.
|
Diese "neunmalklugen" Argumente zu entkräften gelingt aber eben nicht.
Zitat:
Kohlekraftwerke als Umweltverschmutzer und Dreckschleudern ?
Wasserkraftwerke in deren Ergebnis durch Flußstauungen ganze Landstriche veröden bzw. überflutet werden?
|
In Deutschland sind die Möglichkeiten weitere Staudämme zu bauen recht beschränkt.
Zitat:
Ich hör sie schon wieder die klugen Argumente:
Erdwärme, Solar- und Windenergie, Biomassekraftwerke etc. - Alles äußerst interessante Technologien für Privathaushalte nicht aber für die Großabnehmer aus der Wirtschaft.
|
Strom ist Strom - egal wie er gebacken wird. Die Industrie wird von der Hartz IV Omi quer subventioniert, weil die nicht annähernd 19 Cent pro Kw/h zahlen.
Wenn die Industrie einmal tatsächlich adäquat zahlen müsste für den Strom den sie brauchen, würden die ein wenig die Preise erhöhen und fertig. Welche Möglichkeiten hat denn die Omi? Soll die sich ein passiv Haus bauen?
Was ist an der Vorstellung so absurd, jedes kleine Dorf verfüge über ein Kleinkraftwerk, jede Siedlung über ein Blockheizkraftwerk.
Warum sollten unsere Bauern nicht Biomasse für Biomassekraftwerke in großem Stil anbauen - auf genau den Flächen, von denen die Bauernschaft zur Zeit behauptet die Bewirtschaftung sei unrentabel?
JEDES Prozent so erzeugte Energie hilft dem Standort Deutschland auf mittlere Sicht - auf lange Sicht sowieso.
Linear-Darstellung
