"Die Linke will den Systemwechsel und verharmlost die DDR"

[Katte]

Zitat von Dr. Seltsam

Wo steht geschrieben, dass das eine das andere ausschließt? Formale Kritik kann absolut notwedig und berechtigt sein, unabhängig davon, ob die Motivation des Kritikers Bequemlichkeit ist.

Aber nicht, wenn die Formale Kritik zur redundanten Scheißhausparole wird. Oder glaubst Du, daß die bundesweiten 14% die Linken wählten, weil sie Mauer, Stasi und die HO (wieder) haben wollen? Wie absurd ist das denn?

[DreadfulGreat]

Zitat von Katte

Wann arbeitet die Alt-BRD mal ihre personelle Nazivergangenheit auf? Ich meine, die SED hat weder KZs betrieben noch hat sie einen Krieg geführt. Und ausgerechnet die Leute, die bei Globke, Filbinger und Kiesinger schweigen, verlangen von der Linken eine Vergangenheitsbewältigung?

Siehst du nun den negativen Bezug zum Naziterror, den Katte hergestellt hatte? Keine KZs im Sinne von Massenvernichtung in der DDR?

Zitat von Mark Mallokent

Ein "KZ" ist für mich z. B. Buchenwald oder Sachsenhausen. In beiden sind nach 1945 einige zehntausend Menschen dadurch ums Leben gekommen, daß man sie verhungern ließ.
Wieso daß nun "unglaubliche Verharmlosung des Naziterrors" ist, kannst du mir vielleicht erklären?
Falls du mir nicht glaubst, zitiere ich hier den Artikel über Sachsenhausen.
"Von den in den Jahren 1945 bis 1950 etwa 60.000 Inhaftierten starben etwa 12.000 Häftlinge an Unterernährung, Krankheiten, psychischer und physischer Entkräftung [2]".
Speziallager Nr. 7 Sachsenhausen - Wikipedia

Du solltest die von dir verlinkten Artikel mal selber lesen. Die Russen haben die ehemaligen KZ-Gebäude als Internierungslager genutzt und bei der Gründung der DDR sind sie aufgelöst worden.

Irgendwie bist du doch nicht wirklich satisfaktionsfähig, oder?


DG

[Ximus]

Zitat von Katte

Aber nicht, wenn die Formale Kritik zur redundanten Scheißhausparole wird. Oder glaubst Du, daß die bundesweiten 14% die Linken wählten, weil sie Mauer, Stasi und die HO (wieder) haben wollen? Wie absurd ist das denn?

Warum haben die Menschen die Schill-Partei gewählt?

[Wahnfried44]

Zitat von Katte

Oh Gott, das ist hier ja schon fast wie im CPF. Zum Kotzen.

ein paar Ausreißer nach + und - sind zu ertragen........

sei nicht so anspruchsvoll;
nicht jeder Foren-Zapper kann sich immer so schnell umstellen..
besonders wenn es um das Thema "Die Linke" geht....

[Dr. Seltsam]

Zitat von Katte

Aber nicht, wenn die Formale Kritik zur redundanten Scheißhausparole wird. Oder glaubst Du, daß die bundesweiten 14% die Linken wählten, weil sie Mauer, Stasi und die HO (wieder) haben wollen? Wie absurd ist das denn?

Über die Motive spekuliere ich hier nicht. Fakt ist, die Linkspartei zieht keine klare Trennlinie zu linksextremistischen Kräften.

Zitat von Ximus

Warum haben die Menschen die Schill-Partei gewählt?

Weil sie auf einen Innensenator hofften, der die 0-Toleranzschiene fährt. Nur scheint der Kiffer und Kokser mit zweierlei Maß zu messen.

[Wahnfried44]

Zitat von Dr. Seltsam

Fakt ist, die Linkspartei zieht keine klare Trennlinie zu linksextremistischen Kräften.

Kannst du die Behauptung an Beispielen belegen?

[Katte]

Zitat von Mark Mallokent

Ein "KZ" ist für mich z. B. Buchenwald oder Sachsenhausen. In beiden sind nach 1945 einige zehntausend Menschen dadurch ums Leben gekommen, daß man sie verhungern ließ.
Wieso daß nun "unglaubliche Verharmlosung des Naziterrors" ist, kannst du mir vielleicht erklären?
Falls du mir nicht glaubst, zitiere ich hier den Artikel über Sachsenhausen.
"Von den in den Jahren 1945 bis 1950 etwa 60.000 Inhaftierten starben etwa 12.000 Häftlinge an Unterernährung, Krankheiten, psychischer und physischer Entkräftung [2]".
Speziallager Nr. 7 Sachsenhausen - Wikipedia

Erstens: Hunger herrschte damals nicht nur im Speziallager Sachsenhausen, sondern in ganz Deutschland nebst Sowjetunion; Krankheiten und Seuchen ebenfalls.

Zweitens: Der Mehrheit dieser Inhaftierten waren Faschisten.

Drittens: In allen Besatzungszonen gab es ähnliche Einrichtungen, in denen auch nachweislich Unschuldige ums Leben kamen, nicht nur in der sowjetischen. Sagen Dir die Rheinwiesenlager noch etwas? Und diejenigen, die dort interniert waren, hatten noch nicht einmal ein Dach über dem Kopf.

Schlußendlich: Du scheinst vergessen zu haben, daß Deutschland einen Krieg verloren hatte, der nicht nur ein "einfacher" Krieg war, sondern eine Singularität in der Dimension seines Verbrechens darstellte. Was Du hier von den damaligen Verantwortlichen verlangst, hieße, einfach wieder zur Tagesordnung zurückzukehren.

Es gab auch von den Besatzern grobes Unrecht. Aber deren Taten mit denen der Faschisten gleichzusetzen, verharmlost nicht nur die Dimension des faschistischen Massenmordes, sondern stellt die damaligen Verhältnisse auf den Kopf.

Wer die Geschichte zum ideologischen Kampfpanzer macht, nur um sich einer inhaltlichen Auseinandersetzung mit einer linken Partei im Jahre 2008 zu entziehen, disqualifiziert sich selbst als ernstzunehmender Diskussionspartner.

Ich fände das schade.

[Ximus]

Zitat von Dr. Seltsam

Weil sie auf einen Innensenator hofften, der die 0-Toleranzschiene fährt. Nur scheint der Kiffer und Kokser mit zweierlei Maß zu messen.

Viele die damals Schill gewählt haben, wählten nun Linkspartei. Was sagt das über die Partei, nicht viel oder? Demnach ist es auch genauso wenig aussagekräftig ob Wähler der Linkspartei die Mauer haben wollen oder nicht. Zumal die häufig mit der innerdeutschen Mauer verwechselt wird.
taz.de - Wahl in Hamburg: Rechte Protestwähler für Linke

[Katte]

Zitat von Ximus

Viele die damals Schill gewählt haben, wählten nun Linkspartei. Was sagt das über die Partei, nicht viel oder? Demnach ist es auch genauso wenig aussagekräftig ob Wähler der Linkspartei die Mauer haben wollen oder nicht. Zumal die häufig mit der innerdeutschen Mauer verwechselt wird.

Ah, und wenn ehemalige NPD-, DVU- oder REP-Wähler die CDU wählen, was sagt Dir das über die CDU?

[Ximus]

Zitat von Katte

Ah, und wenn ehemalige NPD-, DVU- oder REP-Wähler die CDU wählen, was sagt Dir das über die CDU?

Ebenso wenig.