"Die Linke will den Systemwechsel und verharmlost die DDR"

[Dr. Seltsam]

Zitat von Wahnfried44

Das ist die übliche Methode, den Gegner formal abzuqalifizieren,
wenn inhaltlich die Argumente fehlen,

Und selbst wenn es nur das wäre, hätte es eine gewisse Berechtigung. Es steht jedem frei, woran er die LINKE messen will, ob an der DDR-Vergangenheit, als ihre Vorgängerin konnte wie sie wollte, ob an ihrer aktuellen realen Politik der PDS in Berlin - dort beweist sie zumindest, dass sie den populistischen Quatsch, den sie im Wahlkampf von sich gibt nicht einhalten kann - oder an irgendwelchen Luftschlössern messen will.

Es ist aber nicht nur das, sondern die klare Mehrheit der Linkspartei kommt aus der PDS der Nachfolgerpartei der SED.

Fehlende Argumente ist ein nettes Schlagwort, jeder weiß, dass die sachliche Widerlegung von Populisten dem Versuch gleichkommt, einen Pudding an die Wand zu nageln. Bestenfalls kann man aufzeigen, dass es ein Pudding ist.

[Mark Mallokent]

Zitat von Katte

Ist ja auch vollkommen richtig: Was geht einem Westdeutschen die Vergangenheit der SED an? Nichts.

Keine Partei hat sich mit ihrer Vergangenheit fast bis zur Selbstzerfleischung auseinandergesetzt, wie die PDS.

Warum hat sie sich dann nicht aufgelöst?

Zitat von Katte

Wenn man sich natürlich nur von Glotze und Bild informieren läßt, souffliert von Herrn Knabe, dann kann natürlich leicht ein anderer Eindruck enstehen. Nur ist die Unwissenheit kein Argument.

Wann arbeitet die Alt-BRD mal ihre personelle Nazivergangenheit auf?

Daß die BRD die Nazivergangenheit nicht aufgearbeitet hätte, ist lächerlich.

Zitat von Katte

Ich meine, die SED hat weder KZs betrieben noch hat sie einen Krieg geführt.

Es hat sehr wohl KZs in der DDR gegeben. Eine ganze Reihe der alten Nazi-KZs sind noch jahrelang weiterbetrieben worden. Dort hat man unter anderem die SPD-Mitglieder eingebuchtet, die sich der Zwangsvereinigung widersetzten.

Zitat von Katte

Und ausgerechnet die Leute, die bei Globke, Filbinger und Kiesinger schweigen, verlangen von der Linken eine Vergangenheitsbewältigung?

Was heißt hier schweigen? Die Vergangenheit aller drei Personen ist in den westlichen Medien eingehenst diskutiert worden. Dagegen sind die Altnazis in der DDR, insbesondere in der NVA im Osten nie thematisiert worden.

Zitat von Katte

Also Hans Modrow hat seine staatlichen Auszeichnungen im Bundestag nicht getragen, andere dagegen schon, und die bekamen sie fürs Morden.

Was willst Du denn hören? Und ich finde, Filbinger ist ein verdammt gutes Argument.

Wofür?

[Wahnfried44]

Zitat von Dr. Seltsam

Und selbst wenn es nur das wäre, hätte es eine gewisse Berechtigung. Es steht jedem frei, woran er die LINKE messen will, ob an der DDR-Vergangenheit, *****.

Was für die Schlichten unter uns, die es auch geben muss, am bequemsten ist.

Begründung:
Formale Kritik schützt vor der Anstrengung, die inhaltliche Kritik zu suchen!

Zitat von Dr. Seltsam

Es ist aber nicht nur das, sondern die klare Mehrheit der Linkspartei kommt aus der PDS der Nachfolgerpartei der SED.

über diese Botschaft freuen sich alle Hessen, die Mitglied der Linken sind!

[DreadfulGreat]

Zitat von Mark Mallokent

Es hat sehr wohl KZs in der DDR gegeben. Eine ganze Reihe der alten Nazi-KZs sind noch jahrelang weiterbetrieben worden. Dort hat man unter anderem die SPD-Mitglieder eingebuchtet, die sich der Zwangsvereinigung widersetzten.

Wie bitte?
Ist für dich ein 'KZ' lediglich ein Gebäude?
Oder wurde in der DDR deiner Meinung nach noch jahrelang die planmäßige Vernichtung 'unwerten Lebens' weiter geführt?

Deine argumentative Verquickung von beidem zeigt deutlich, was ich schreiben müsste, wenn ich auch gerne den Eisenschlumpf machen würde. Deswegen nur so viel: Unglaubliche Verharmlosung des Naziterrors, dessen du dich schuldig machst.


DG

[Mark Mallokent]

Zitat von Wahnfried44

über diese Botschaft freuen sich alle Hessen, die Mitglied der Linken sind!

Das muß am Äppelwoi liegen.

[Ximus]

Zitat von DreadfulGreat

Deine argumentative Verquickung von beidem zeigt deutlich, was ich schreiben müsste, wenn ich auch gerne den Eisenschlumpf machen würde. Deswegen nur so viel: Unglaubliche Verharmlosung des Naziterrors, dessen du dich schuldig machst.

Inwiefern?

[Mark Mallokent]

Zitat von DreadfulGreat

Wie bitte?
Ist für dich ein 'KZ' lediglich ein Gebäude?
Oder wurde in der DDR deiner Meinung nach noch jahrelang die planmäßige Vernichtung 'unwerten Lebens' weiter geführt?

Deine argumentative Verquickung von beidem zeigt deutlich, was ich schreiben müsste, wenn ich auch gerne den Eisenschlumpf machen würde. Deswegen nur so viel: Unglaubliche Verharmlosung des Naziterrors, dessen du dich schuldig machst.


DG

Ein "KZ" ist für mich z. B. Buchenwald oder Sachsenhausen. In beiden sind nach 1945 einige zehntausend Menschen dadurch ums Leben gekommen, daß man sie verhungern ließ.
Wieso daß nun "unglaubliche Verharmlosung des Naziterrors" ist, kannst du mir vielleicht erklären?
Falls du mir nicht glaubst, zitiere ich hier den Artikel über Sachsenhausen.
"Von den in den Jahren 1945 bis 1950 etwa 60.000 Inhaftierten starben etwa 12.000 Häftlinge an Unterernährung, Krankheiten, psychischer und physischer Entkräftung [2]".
Speziallager Nr. 7 Sachsenhausen - Wikipedia

[Dr. Seltsam]

Zitat von Wahnfried44

Was für die Schlichten unter uns, die es auch geben muss, am bequemsten ist.

Begründung:
Formale Kritik schützt vor der Anstrengung, die inhaltliche Kritik zu suchen!

Wo steht geschrieben, dass das eine das andere ausschließt? Formale Kritik kann absolut notwedig und berechtigt sein, unabhängig davon, ob die Motivation des Kritikers Bequemlichkeit ist.

[Katte]

Oh Gott, das ist hier ja schon fast wie im CPF. Zum Kotzen.

[Dr. Seltsam]

Zitat von Mark Mallokent

Ein "KZ" ist für mich z. B. Buchenwald oder Sachsenhausen. In beiden sind nach 1945 einige zehntausend Menschen dadurch ums Leben gekommen, daß man sie verhungern ließ.
Wieso daß nun "unglaubliche Verharmlosung des Naziterrors" ist, kannst du mir vielleicht erklären?
Falls du mir nicht glaubst, zitiere ich hier den Artikel über Sachsenhausen.
"Von den in den Jahren 1945 bis 1950 etwa 60.000 Inhaftierten starben etwa 12.000 Häftlinge an Unterernährung, Krankheiten, psychischer und physischer Entkräftung [2]".
Speziallager Nr. 7 Sachsenhausen - Wikipedia

Allerdings unterlag die Verantwortung für diesen Massenmord hauptsächlich der sowjetischen Besatzungsmacht. Bekannt ist, dass die deutschen Funktionäre, die später in der DDR Karriere machten, nichts unternahmen, um irgendwie dagegen vorzugehen, ob man deswegen aber die Hauptverantwortung der DDR anlasten kann, dürfte wohl mehr als zweifelhaft sein; rein formal gesehen ist dies aus meiner Sicht falsch, schlichtweg, weil es die DDR noch nicht gegründet war.