Gibt es Außerirdische? - Frankreich stellt Ufo-Archive ins Netz

[Deutscher Jäger]

Zitat von Meister Brubbel

Ach, mit "keine Chance" sind schon ganz andere Dogmen auf die Nase gefallen.

Aber die Lichtgeschwindigkeit ist tatsächlich hartnäckig, da reicht vielleicht unser Leben nicht, um zu sehen, wie die fällt ...

Im Zweifelsfall krümmen wir einfach den Raum (natürlich, er ist ohnehin schon hier und da gekrümmt, aber ihr wisst eventuell, worauf der Meister anspielt)

Das ist kein Dogma sondern gehört zur Grundstruktur des Universums.
Information kann sich nicht schneller als das Licht bewegen.

Ein schönes Video dazu:

http://www.br-online.de/cgi-bin/ravi...=1&f=040707.rm

[Meister Brubbel]

Nein, es ist eine Interpretation des Universums.

[Dan Brown]

Ich würde es unsere Spezies eher nicht zutrauen, die Grundstruktur unseres Universums zu verstehen.
Auch wenn sie es in ihrer Arroganz zu glauben scheint.

Und zu den Aliens:

Warum sollten sie sich für eine dumme, kriegerische und primitive Spezies interesieren, die da kackt wo sie schläft.
Gib uns noch mal 10000Jahre Entwicklung, dann können wir nochmal drüber reden.

[harraps]

Zitat von Siran

Bei der Anzahl der vorhandenen Sonnen und der um sich drehenden Planeten halte ich es durchaus für möglich, dass es da auch andere intelligente Lebensformen gibt. Ob die allerdings irgendwann mal bei uns vorbeikucken, ist eine ganz andere Frage.

So, als Wochenendabschlusssport habe ich mich mal in meiner Bücherwand abgeseilt, um folgendes Buch zu finden:
"The Science in Science Fiction - does Science Fiction foretell the Future?"
Das habe ich 1982 geschenkt bekommen.
Auf Seite 46 (Kapitel 3) unter der Überschrift "Sind wir allein?" findet sich folgende Antwort:

Die amerikanischen Astronomen Frank Drake und Carl Sagan haben 1961 eine Gleichung aufgestellt, nach der die Zahl der >kommunikativen Zivilisationen< in der Galaxie abzuschätzen ist:

N = R* . fp . ne . fl . fi . fc . L

wobei
N = Zahl der kommunikativen Zivilisationen
R* = Gesamtzahl der STerne in der Galaxis
fp = Bruchteil der Sterne, die Planetensysteme besitzen
ne = durchschnittliche Anzahl von erdähnlichen Planeten pro System
fl = Bruchteil von erdähnlichen Planeten auf denen sich tatsächlich Leben entwickelt
fi = Bruchteil von Lebenssystemen, auf denen intelligente Lebensformen entstehen
fc = Bruchteil von intelligenten Lebewesen, die gewillt und fähig sind, mit anderen Welten in Kommunikation zu treten
L = durchschnittliche Lebensdauer von kommunikativen Zivilisationen, ausgedrückt als Bruchteil der Lebensdauer der Galaxis

Natürlich kann es sich bei den Zahlen, die wir für jedes dieser Symbole einsetzen, nur um grobe Schätzungen handeln. Selbst die Grösse von R* ist nicht genau bekannt. Jeder hat wieder eine andere >Lösung< der Gleichung zu bieten.
So glaubt zum Beispiel der Astronom George Abell, N sei höchstwahrscheinlich irgendwo zwischen 100 Millionen und 10.000 Millionen anzusetzen. Wenn diese Grenzwerte auch nur annähernd stimmen sollten, könnte es sehr wohl einige Lichtjahre von der Sonne entfernt eine andere kommunikative Zivilisation geben. Abell schlägt 300 Lichtjahre als mögliche Zahl vor. (In jüngster Zeit nimmt die Forschung allerdings wieder eine skeptische Haltung in Bezug auf die Möglichkeit ausserirdischen Lebens ein - siehe >Wo befinden sich die Weltraum-Archen<)

Nun können unsere Astronomen weitaus weiter gucken als damals, und tatsächlich Planeten finden.

Ich finde selbst die theoretisch mögliche kleinste Menge beeindruckend, und hier geht es nur um eine einzige Galaxie.

[dichterDenker]

Zitat von Deutscher Jäger

Information kann sich nicht schneller als das Licht bewegen.

Hmm, was ist mit der Verschränkung von Quantenzuständen? Es scheint doch hier tatsächlich ein überlichtschneller Informationsaustausch möglich zu sein.
Außerdem: Man kann ein Teilchen auf 0,9c beschleunigen. Man kann auch ein zweites Teilchen auf 0,9c in die andere Richtung beschleunigen. Die Teilchen bewegen sich dann relativ zueinander (von einem außenstehenden Beobachter aus betrachtet) mit 1,8c - würde aber ein Beobachter auf dem einen Teilchen sitzen, würde er sehen, dass das andere Teilchen sich mit nur 0,99c (oder etwas in der Art) von ihm wegbewegt. Ich finde das ziemlich komisch (ja gut, ich weiß auch nichts von nichteuklidischer Geometrie). Wenn das tatsächlich wahr ist, dann sollte es seine Erklärung vielleicht nicht in der Physik finden, sondern im Beobachter (z.B.: es ist unmöglich eine Bewegung schneller als Lichtgeschwindigkeit wahrzunehmen).

[Scotty]

Sind wir die einzigen Lebewesen im Universum?
von Prof. Harald Lesch gewohnt brilliant und verständlich dargelegt.

[Dan Brown]

Fachidiotie.....

Nichts gegen Wissenschaft, aber wir reden hier über Aliens.....
Stellt euch vor die kommen vorbei, wollt ihr denen dann erklären, das es gar nicht möglich ist?

[MorganLeFay]

Dann haetten wir zumindest ein Gespraechsthema.

[harraps]

[Scotty]

Vielleicht lassen sie sich ja überzeugen, daß sie gar nicht existieren, weil es sie gar nicht geben kann.
Zumindestens zeigt es, ob sie philosophische Fähigkeiten haben, wenn sie das verstehen....