Gibt es Außerirdische? - Frankreich stellt Ufo-Archive ins Netz

[dichterDenker]

Zitat von senchi

Vor 4 Jahren habe ich mal an einem interessanten Test teilgenommen, den eigentlich Jeder selbst wiederholen kann. Konzentriere Dich im Bus, in der S-oder U-Bahn oder im Restaurant mal ausschließlich auf den Hinterkopf Deines vor Dir sitzenden und wünsche Dir ganz stark, dass er/sie sich umdreht. Das Ergebnis ist phänomenal.

Ich habe mal ein ähnliches Experiment gemacht.
Hab mich ganz fest darauf konzentriert, dass jemand einen Herzinfarkt kriegt.
Nach der Beerdigung gabs guten Kuchen.

(Ja glaubt ihr denn immer noch, dass zwischen zwei Sätzen die untereinander stehen irgendein Zusammenhang bestehen muss?)

Ok, ernsthaft - ich denke schon, dass sich grundsätzlich alles erklären lässt - oder mit A oder B beantworten, wenn du so willst.
Was natürlich nicht heißt, dass es sowas wie Telephatie nicht geben kann. Gäbe es Telephatie könnte man auch das wissenschaftlich erforschen, und dann meinetwegen in einer Supersting-Theorie verwursten.
Allerdings gibts da auch kaum Daten, die man benutzen könnte, also wenns Telepathen gibt halten die sich gut versteckt.

[Eridani]

Zitat von dichterDenker

Ich habe mal ein ähnliches Experiment gemacht.
Hab mich ganz fest darauf konzentriert, dass jemand einen Herzinfarkt kriegt.
Nach der Beerdigung gabs guten Kuchen.

(Ja glaubt ihr denn immer noch, dass zwischen zwei Sätzen die untereinander stehen irgendein Zusammenhang bestehen muss?)

Ok, ernsthaft - ich denke schon, dass sich grundsätzlich alles erklären lässt - oder mit A oder B beantworten, wenn du so willst.
Was natürlich nicht heißt, dass es sowas wie Telephatie nicht geben kann. Gäbe es Telephatie könnte man auch das wissenschaftlich erforschen, und dann meinetwegen in einer Supersting-Theorie verwursten.
Allerdings gibts da auch kaum Daten, die man benutzen könnte, also wenns Telepathen gibt halten die sich gut versteckt.

---------------------------------

Der Andere muß nicht patout direkt vor Dir sitzen, er kann auch 20m weg sein. Beispiel: Ein Steinbruch, du sitzt versteckt oben hinten den Felsen - unten kuckt sich ein Wanderer die Felsen an.....jetzt stierst Du unendwegt auf seinen Kopf!----Nach einer kurzen Weile wird er sich umdrehen und genau in deine Richtung kucken!!! - Warum?
--
Nun:
Das Bild des "Wanderers" was jetzt konzentriert in deinem Gehirn verarbeitet wird, ist über die Zeit integriert eine ganze Weile konstant vorhanden.....es bildet ein "morphisches Feld" ( s. Rupert Sheldrake) in Deinem Kopf - und nicht nur da, sondern breitet sich zeitlos im gesamten Universum aus.
Der Andere nun, - der "Wanderer" unten im Steinbruch, - empfängt auch dieses morphische Feld....im Prinzip empfängt er Milliarden verschiedene Felder zur gleichen Zeit....aber: hier gerät er jetzt mit seinem eigenen Abbild, was ihm ja logischerweise eng vertraut ist, in Resonanz.
Diese Resonanz erzeugt ein Gegenfeld im Kopf, eine Art Spannung...Er kann auch im Unterbewußten genau erkennen (wie eine Dipolantenne), - aus welcher Richtung dieses morphische Feld kommt - Er dreht sich zu Dir und "löst" damit die Spannung auf.
Dieses sind die Grundversuche und Tests in der Gedankenübertragung - eine der wenigen, wo wir beliebig Versuche reproduzieren können.... Das ist aber auch leider alles bis jetzt - ansonsten tappen wir noch völlig im Dunklen....

E:

[Wahnfried44]

Zitat von dichterDenker

Ich habe mal ein ähnliches Experiment gemacht.
Hab mich ganz fest darauf konzentriert, dass jemand einen Herzinfarkt kriegt.

Wenn alle zwei Sekunden ein Mensch stirbt, ist innerhalb einer Stunde die Chance sehr groß, dass davon einer an einem Herzinfarkt gestorben ist.

Nach der Beerdigung gabs guten Kuchen.

Dies dürfte weniger wahrscheinlich sein.

[senchi]

Zitat von dichterDenker

Ich habe mal ein ähnliches Experiment gemacht.
Hab mich ganz fest darauf konzentriert, dass jemand einen Herzinfarkt kriegt.
Nach der Beerdigung gabs guten Kuchen.

Wer nicht in der Lage ist, Phantasie und Kreativität etwas wandern zu lassen, sollte sich an so einer Debatte erst garnicht beteiligen. Dann kommt meist so ein unsachliches Geblödel zum Vorschein.

[dichterDenker]

Zitat von Senchi

Wer nicht in der Lage ist, Phantasie und Kreativität etwas wandern zu lassen, sollte sich an so einer Debatte erst garnicht beteiligen. Dann kommt meist so ein unsachliches Geblödel zum Vorschein.

Tut mir leid für das Geblödel.
Hab aber auch noch was zum Thema geschrieben.
Um Phantasie gehts hier ja doch nicht wirklich - es sei denn man will argumentieren, dass es, weil man sich vorstellens kann, wirklich so ist.
Die Theorien lassen sich natürlich mit Phantasie und Kreativität aufstellen, auf der anderen Seite fehlt es dann halt aber auch an experimentell überprüfbaren Fakten. Und das trotz z.B. des Angebots das deutscher Jäger hier eingestellt hat.
Jetzt kann man natürlich auf irgendwelchen mehr oder weniger zufällig eintretenden komischen Ereignissen diese Theorien annehmen. Das sehe ich aber wie Scotty, wenn man soviel Phantasie hat kann man auch zig andere Theorien aufstellen, die die erklären, die ohne Telepathie auskommen.

Zitat von Eridani

Der Andere muß nicht patout direkt vor Dir sitzen, er kann auch 20m weg sein. Beispiel: Ein Steinbruch, du sitzt versteckt oben hinten den Felsen - unten kuckt sich ein Wanderer die Felsen an.....jetzt stierst Du unendwegt auf seinen Kopf!----Nach einer kurzen Weile wird er sich umdrehen und genau in deine Richtung kucken!!! - Warum?

Naja, Scotty hat ja schon angemerkt, dass es dafür auch eine ganz simple Erklärung gibt. Menschen kucken sich halt nunmal in der Gegend um.
Und wenn der dann erstmal in deine Richtung kuckt, dann bleibt der Blick auch mit großer Wahrscheinlichkeit an dir hängen - das kann auch ganz unbewusst passieren, Lebewesen sind einfach "darauf programmiert" sich mehr auf Lebewesen zu konzentrieren als auf Steine.
Und ich denke so ein Wahrscheinlichkeitsansatz ist da 1'000 mal besser, weil der auch die zahllosen Fälle erklärt wo eben gerade das in deine Richtung kucken nicht klappt. War z.B. gerade auf dem Balkon eine rauchen, ein Nachbar kam vorbei und ich sagte "hallo". Er hat so ziemlich überall hingekuckt nur nicht in meine Richtung, obwohl ich ihn die ganze Zeit angekuckt habe. Sowas passiert mir jedenfalls öfter als umgekehrt. Mit einer morphischen Feldtheorie müsste man dann auch wieder irgendwie erklären warum das Feld so oft versagt, jedenfalls habe ich das sch (geht natürlich alles sehr phantasievoll und cool - ich erzeuge ein antitelephatisches Feld, oder habe keine Seele, usw... aber auf der anderen Seite kann man auch am Boden bleiben).

Das Bild des "Wanderes" was jetzt konzentriert in deinem Gehirn verarbeitet wird, ist über die Zeit integriert eine ganze Weile konstant vorhanden.....es bildet ein "morphisches Feld" ( s. Rupert Sheldrake) in Deinem Kopf - und nicht nur da, sondern breitet sich zeitlos im gesamten Universum aus.
Der Andere nun, - der "Wanderer" unten im Steinbruch, - empfängt auch dieses morphische Feld....im Prinzip empfängt er Milliarden verschiedene Felder zur gleichen Zeit....aber: hier gerät er jetzt mit seinem eigenen Abbild, was ihm ja logischerweise eng vertraut ist, in Resonanz.
Diese Resonanz erzeugt ein Gegenfeld im Kopf, eine Art Spannung...Er kann auch im Unterbewußten genau erkennen (wie eine Dipolantenne), - aus welcher Richtung dieses morphische Feld kommt - Er dreht sich zu Dir und "löst" damit die Spannung auf.
Dieses sind die Grundversuche und Tests in der Gedankenübertragung - eine der wenigen, wo wir beliebig Versuche reproduzieren können.... Das ist aber auch leider alles bis jetzt - ansonsten tappen wir noch völlig im Dunklen....

Hier noch ein paar Kritikpunkte an der Theorie:

1) "zeitlose" Ausbreitung eines Feldes widerspricht der Reletivitätstheorie. Gut, die kann natürlich falsch sein, scheint aber bis jetzt nicht so.
2) Felder zu erzeugen braucht Energie - wenn ein konzentrierter Gedanke zu einem im ganzen Universum spürbaren Feld wird, wärst du nach einem halben Gedanken ko.
3) Die Richtung aus der ein Feld kommt lässt sich nicht feststellen (correct me if im wrong).
Stell dir z.B. vor du befindest dich 1m entfernt von einem Proton. Das erzeugt ein elektrisches Feld. Ok, du misst das Feld.
Jetzt nimmst du das Proton weg und legst genau auf der gegenüberliegenden Seite von dir in 1m Abstand ein Elektron hin. Du misst das Feld.
Du stellst fest, dass du genau das gleiche Feld gemessen hast. Keine Möglichkeit zu entscheiden ob das Feld von links kommt oder von rechts kommt (oder irgendwie ganz anders zustandekommt).
Wenn man sich über Felder orientiert (z.B. GPS) dann indem man die Ausbreitungsrichtung des Feldes misst. Dazu braucht man verschiedene weit voneinenander entfernte Antennen und ein Feld mit einer Ausbreitungsgeschwindigkeit - ein Feld das überall gleichzeit ist kann nicht auf eine Position festgelegt werden.

[Deutscher Jäger]

"Morphogenetische/morphische Felder" sind ein Fantasieprodukt und Sheldrake ein Spinner!

[Eridani]

Zitat von dichterDenker

Tut mir leid für das Geblödel.
Hab aber auch noch was zum Thema geschrieben.................]

[............................Hier noch ein paar Kritikpunkte an der Theorie:

1) "zeitlose" Ausbreitung eines Feldes widerspricht der Reletivitätstheorie. Gut, die kann natürlich falsch sein, scheint aber bis jetzt nicht so.
2) Felder zu erzeugen braucht Energie - wenn ein konzentrierter Gedanke zu einem im ganzen Universum spürbaren Feld wird, wärst du nach einem halben Gedanken ko.
3) Die Richtung aus der ein Feld kommt lässt sich nicht feststellen (correct me if im wrong).
Stell dir z.B. vor du befindest dich 1m entfernt von einem Proton. Das erzeugt ein elektrisches Feld. Ok, du misst das Feld.
Jetzt nimmst du das Proton weg und legst genau auf der gegenüberliegenden Seite von dir in 1m Abstand ein Elektron hin. Du misst das Feld.
Du stellst fest, dass du genau das gleiche Feld gemessen hast. Keine Möglichkeit zu entscheiden ob das Feld von links kommt oder von rechts kommt (oder irgendwie ganz anders zustandekommt).
Wenn man sich über Felder orientiert (z.B. GPS) dann indem man die Ausbreitungsrichtung des Feldes misst. Dazu braucht man verschiedene weit voneinenander entfernte Antennen und ein Feld mit einer Ausbreitungsgeschwindigkeit - ein Feld das überall gleichzeit ist kann nicht auf eine Position festgelegt werden.

----------------------


Wie gesagt, wir befinden uns hier im Grenzgebiet zu den "exakten" Wissenschaften. In sofern, sind also auch heilige Postulate, die heute noch ihre allg. Gültigkeit haben - hier nicht anwendbar.
Denn SIE sind ja gerade die Kandidaten, die einst widerlegt werden könnten.

Sheldrake, den ich anerkenne, postuliert u.a.: dass es unterhalb der uns bis jetzt bekannten Teilchenfamilie weitere Untergruppen gibt( jenseits der Quarks und Pionen)......diese Gruppe der Teilchen (wir müssen sie zz noch so bezeichnen, weil wir keine andere Möglichkeit haben) - interagiert überhaupt nicht mehr mit der uns bekannten Materie, verletzt also auch nicht das Kausalitätsprinzip, - und kann sich deshalb mit der Geschwindigkeit v = ∞ ausbreiten!
Das Rätsel ist ja gerade , warum es im Gehirn zu einer Interaktion kommen kann..................

(Zum "Kopf umdrehen"):........Mir ist es in meinem 66jährigen Leben ..zigmal passiert, dass sich Leute nach mir umdrehten, wenn ich sie anstarrte......wenn ich sie anschaute hinter Vorhängen oder Fenstern...und sie mich deshalb gar nicht sehen konnten....hier gibt es tatsächlich noch große unerforschte Geheimnisse.

Auf diesem Gebiet mögen wir heute da sein, als der Physiker Volta (1745 - 1827) mit elektrischen Strom experimentierte und die Spannung an einem Froschschenkel studierte

Man stelle sich vor - irgendeine Zauber Fee hätte dem Mann damals ein Handy von heute auf den Tisch gelegt... Er hätte noch nicht einmal geahnt, was und wozu dieses "Ding" da ist!
Es wäre höchstens zu kuriosen, lächerlichen Fehlinterpretierungen gekommen.......

E:

[Amanda]

Zitat von Eridani

(Zum "Kopf umdrehen"):........Mir ist es in meinem 66jährigen Leben ..zigmal passiert, dass sich Leute nach mir umdrehten, wenn ich sie anstarrte......wenn ich sie anschaute hinter Vorhängen oder Fenstern...und sie mich deshalb gar nicht sehen konnten....

Woher willst Du denn das so genau wissen das die Leute Dich nicht sehen konnten?
Hast Du blickdichte Bleivorhänge in der Wohnung die mit Blindfenstern kombiniert sind...
Für gewöhnlich sieht man Leute ganz gut, die "unauffällig" hinter den Vorhängen nach Passanten starren

Man stelle sich vor - irgendeine Zauber Fee hätte dem Mann damals ein Handy von heute auf den Tisch gelegt... Er hätte noch nicht einmal geahnt, was und wozu dieses "Ding" da ist!
Es wäre höchstens zu kuriosen, lächerlichen Fehlinterpretierungen gekommen.......

E:

Stimmt, ein Handy alleine hätte noch nichts gebracht, da es ja - außer zum Spielen - zu nichts nutze gewesen wäre...
Da hätte es schon zwei für gebraucht.

[DreadfulGreat]

Zitat von Amanda

Stimmt, ein Handy alleine hätte noch nichts gebracht, da es ja - außer zum Spielen - zu nichts nutze gewesen wäre...
Da hätte es schon zwei für gebraucht.

...und zusätzlich ein Sendemästle und die ganze Infrastruktur drumrum wäre auch -so als Abrundung- nicht das Allerschlechteste

[Eridani]

Zitat von Amanda

Woher willst Du denn das so genau wissen das die Leute Dich nicht sehen konnten?
Hast Du blickdichte Bleivorhänge in der Wohnung die mit Blindfenstern kombiniert sind...
Für gewöhnlich sieht man Leute ganz gut, die "unauffällig" hinter den Vorhängen nach Passanten starren



Stimmt, ein Handy alleine hätte noch nichts gebracht, da es ja - außer zum Spielen - zu nichts nutze gewesen wäre...
Da hätte es schon zwei für gebraucht.

Hi Amanda: Du brauchst mich nicht gleich auf die sattsam bekannte Rentner-Schiene bringen.....ich meinte tatsächlich "Ereignisse", wo ich in den Zwanzigern/Dreißigern war---und man mich auf keinen Fall sehen konnte.......Letztendlich: Glaube mir; es gibt noch Dinge zwischen Himmel und Erde, die uns Menschen überhaupt nicht bekannt sind......Deine Ablehnung, all dessen, was in die Nähe von "Hokus-Pokus" kommen könnte, ist aber normal----so verhalten sich die meisten Menschen.......bis zu dem Tage, an dem die Wissenschaft wieder etwas neues, revolutionäres entdeckt hat.
Die nächsten Quantensprüge der Menschen wären:

a) die Postulierung der Weltformel
b) Das Fusionskraftwerk (was alle Energiesorgen beseitigen würde)
c) Die Beherrschung der Gravitation (Gravitations-Antrieb)----z.B.: schwebende "Autos"


E: