Man sollte sich mal klarmachen, wogegen sich Gysi eigentlich verteidigt. Das Einzige, wogegen er wirklich vorgeht, ist, dass er ein IM gewesen sei. Was er aber nicht bestreiten kann und was auch belegt ist, ist, dass er als Anwalt seine Klienten bespitzelt hat, deren Aussagen an die Stasi oder andere zuständige Behörden weitergegeben hat und nicht im Sinne seiner Mandaten gehandelt, sondern im Sinne des DDR-Regimes gehandelt hat. Ob er dafür den Titel eines IM hatte, ist für mich persönlich ziemlich egal. Ich finde jemanden, der so handelt und das Vertrauensverhältnis zwischen Klienten und Anwalt in dieser Art und Weise verletzt, verabscheuenswürdig und ganz sicher nicht für geeignet, andere Leute zu repräsentieren.
Leider kann sich Gysi immer darauf zurückziehen "Ich war kein IM" und der Rest wird dann unter den Teppich gekehrt. X(
|