Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 13. Mär 2008, 17:39 Uhr   #11 (Permalink)
Dr. Seltsam
Guest
 
Beiträge: n/a
Standard

Zitat:
Zitat von Wahnfried44 Beitrag anzeigen
Das ist die übliche Methode, den Gegner formal abzuqalifizieren,
wenn inhaltlich die Argumente fehlen,
Und selbst wenn es nur das wäre, hätte es eine gewisse Berechtigung. Es steht jedem frei, woran er die LINKE messen will, ob an der DDR-Vergangenheit, als ihre Vorgängerin konnte wie sie wollte, ob an ihrer aktuellen realen Politik der PDS in Berlin - dort beweist sie zumindest, dass sie den populistischen Quatsch, den sie im Wahlkampf von sich gibt nicht einhalten kann - oder an irgendwelchen Luftschlössern messen will.

Es ist aber nicht nur das, sondern die klare Mehrheit der Linkspartei kommt aus der PDS der Nachfolgerpartei der SED.

Fehlende Argumente ist ein nettes Schlagwort, jeder weiß, dass die sachliche Widerlegung von Populisten dem Versuch gleichkommt, einen Pudding an die Wand zu nageln. Bestenfalls kann man aufzeigen, dass es ein Pudding ist.
  Mit Zitat antworten Direkt antworten