[johannes]

Zitat von Gaucho

Er und seinesgleichen: ja! Weder organisieren sich Agnostiker und Atheisten, noch ziehen sie Steuern für ihre Belange ein, noch halten sie Weltjugendtage ab, noch werden für führende Agnostiker (die es nämlich nicht gibt) Straßen gesperrt, auf Steuerzahlerkosten Hundertschaften Polizei eingesetzt und Stadien freigeräumt. Das einzige, was sie tun, ist diskutieren, also im Bedarfsfall ihre Meinung sagen. Und DAS werden sie wohl noch dürfen.

Dann werde ich Dir einmal zum Thema organisierter Atheismus ein wenig Nachhilfe geben:

Herzlich willkommen beim Humanistischen Verband Deutschlands (HVD), Bundesverband. Der HVD ist eine Vereinigung von religionsfreien Personen und Interessenverbänden sowie eine Weltanschauungsgemeinschaft im Sinne des Grundgesetzes unserer Republik. Machen Sie sich mit dem HVD bekannt – auf den folgenden Seiten finden Sie neben offiziellen politischen Stellungnahmen viele Informationen zum organisierten Humanismus. Das Wissen darüber wollen wir Schritt für Schritt vergrößern. Ihre Meinung ist gefragt.

Quelle: Informationen | Humanistischer Verband Deutschlands - Bundesverband

Hier hast Du gleich eine ganze Liste derartiger Organisationen:

Freunde und Gefährten | Humanistischer Verband Deutschlands - Bundesverband

Mir geht es in dieser Aufstellung nicht um eine Wertung dieser Vereinigungen, sondern um Darstellung der Existenz organisierten Atheismus -- die Du bezweifelst. Der Humanistische Verband nutzt für seine Zwecke sogar die gleichen Gesetzmässigkeiten wie eine Kirche. Selbst der §266 müsste ziehen.

"Religionsführer" mißbrauchen sie und beeinflussen Politiker.
Die sind kein Gegenbeispiel, weil sie lediglich eine Religion durch eine andere zu ersetzen versucht haben. Was war das Germanen-Gefasel der Nazis anderes als der Versuch einer Rückkehr zu Thor?

Der Mann mit dem Germanentick war Reichsheini Himmler. Die wenig schmeichelhafte Bezeichnung "Reichsheini" stammt übrigens nicht von mir, sondern von der SS selbst (Nachzulesen in Eugen Kogons "SS Staat"). Hitler selbst faselte "von Vorsehung", war deswegen aber alles andere als religiös -- er wollte mit diesen Aussagen seinen Machtanspruch unterstreichen.

Stalins Personenkult ist nur eine logische Fortsetzung der Ideen einer Partei die sich als "Avantgarde des Proletariats" verstand und in deren Rezeptbüchern die Idee der "Diktatur des Proletariats" verankert war -- auch wenn diese Idee von Lenin stammt. Und wenn eine Partei den Fortschritt für sich gepachtet hat, dann ist es doch nur berechtigt alle real existenten oder auch nur eingebildeten Feinde dieses "Fortschritts" über die Klinge springen zu lassen? Als die 68er auf die Strasse gingen hatten sie sehr gerne die sogenannnte Mao-Bibel dabei -- zu diesem Zeitpunkt war dieser Mann schon ein Millionenfacher Mörder -- was macht es schon. Er ist ja ein Vertreter des Fortschritts und damit einer von den "Guten".

Aber all das ist kein Religiöses Problem, sondern sind Ausdruck einer einfachen Erkenntnis: "Macht korrumpiert und grenzenlose Macht korrumpiert auch grenzenlos". Und Macht ist immer eine politische Größe. Und wenn Religion dem Machterhalt eines Dikators dient, dann ist sie ihm Recht -- selbst wenn er dieser Religion nicht folgen sollte.

Oh doch, es ist ein religiöses Problem, weil die Religion immer als Keule dient. Die Behauptung, es gäbe einen Gott, ist Vorbedingung für die Forderung nach einem "gottgefälligen" Leben, und dafür sei nun wiederum der Glaube unabdingbar.

Was ein gottgefälliges Leben ist oder nicht, das bestimmt Gott allein. Abgerechnet wird zum Schluß und nicht von irgendeinen Politiker.

Was gottgefällig ist, interpretieren (unterschiedlich) die Religionsführer. Kein Bush der Welt könnte seinen Wahlkampf mit Religion würzen, wenn der Boden nicht bereitet wäre.

Ich mag Bush auch nicht besonders und bin froh wenn dieser Mensch seine Memoiren schreibt. In dieser Hinsicht sind wir sogar einer Meinung. Doch Bush ist kein Religionsführer sondern Präsident der Vereinigten Staaten. In diesem Land haben auf Grund ihrer großen Masse religiöse Menschen einen großen Einfluß auf das Wahlergebnis und somit auf die Machtfrage. Ob und was Bush glaubt weiß Gott allein -- seinem Machterhalt waren seine religiösen Anwandlungen dienlich.