um mal meisterlich brubbelig zu widersprechen: auch in der ddr nicht jeder gleich eingeknastet wurde, der auch observiert wurde. dann hätte ja auch die halbe ddr im knast gesessen, weil jeder schon mal einen honecker/ulbricht witz gerissen hat. viele tausende spitzelopfer einfach nur abgelauscht, observiert, im auge sie behalten wurden - über jahrzehnte zum teil, ohne dass ihnen dies auffiel.
auch das gerücht, die stasi bespitzelte gar offensichtlich, um eine andauernde paranoia aufrecht zu erhalten - nur ein gerücht ist. bei ausgewählten zielpersonen ganz offensichtlich mit erkennbarer einschüchterung als mittel vorgegangen es wurde (die die ohnehin aktiven trouble mit dem staat hatten), aber sonst die firma sich doch eher subtilerer methoden bediente. und wozu auch ? so dumm, zu glauben, wenn man das volk nur wissen lässt "wir sind da, wir hören mit" mach es keine staatsgefärdenden äußerungen - das war selbst die firma guck und horch nicht.
was die mögliche paranoia hinsichtlich von computern übertragenen/gespeicherten daten betrifft -> wenn es sich für jemanden lohnt, also gewinn den aufwand rechtfertigt, wird auch dies gemacht. was allein schon der zugriff auf facebook und co. daten enthüllen würde ...
__________________
es geht um den sinn.
es geht um die syntax.
was zwischen den zahlen steht, das ist wichtig!
|